浅谈刑事法律相关论文.pdfVIP

浅谈刑事法律相关论文

随着改革开放的深入,人民群众对刑事法律的关注也越来越深入。

下面是店铺为大家整理的刑事法律相关论文，供大家参考。

刑事法律相关论文范文一：刑事法律观念的转换

刑事法律观念是一种高层次的刑法意识，它是人们对于刑法的思

想认识、心理态度和价值取向等观念态文化的总和。刑法观直接影响

着国家的刑事立法、刑事司法和民众的刑事法律意识。因而，确立正

确的刑法观是建立具有中国社会主义特色刑法的思想和理论基础，是

中国刑法走向现代化的必然选择。确定正确的刑法观首先要具备批判

的精神和创新的意识。即着力批判“阶级斗争为纲”和计划经济时期

形成的刑法工具主义，彻底破除中国封建社会延续的刑法万能主义和

重刑主义的观念

一(一)批判刑法工具主义，树立人权保障观

刑法被认为是最集中地体现统治阶级意志的法律。因而，刑法的

政治属性在“以阶级斗争为纲”的计划经济时期突出地显现出来。刑

法的政治功能被放在第一位，刑法的打击锋芒被界定为主要针对反革

命罪;刑法中不具有政治职能性质的条款也要为其政治职能服务。(注：

苏惠渔等：《刑法价值观念的一次维新》，《法学》1999年第2期。)

对于刑法这种近于直观的认识，不仅在事实上导致人们直接把刑法用

作维护阶级统治的工具，而且导致人们在观念上把刑法看成是以统治

阶级意志为转移的可以随心所欲地使用的工具，这个工具就是人们印

象中的“刀把子”。刑法就是执行阶级专政职能、镇压阶级敌人反抗，

惩罚严重刑事犯罪分子的工具。

其实，刑法并不仅是实现国家政治目的的工具，甚至主要不是实

现国家政治目的的工具。现代刑法理念和原则的产生是基于人权保障、

实现社会正义而产生的。现代刑法的灵魂——罪行法定原则就是基于

公民防范司法擅断，制约国家刑罚权，保护个人自由，实现社会正义

而提出的。这一原则确定的理论基础即自由、平等、博爱、人权的思

想和观念，在我国由于长期以来受社会本位的整体主义的束缚，受政

治刑法观和刑法工具主义的影响和制约，个人权利强调得不够，(注：

梁根林：《二十世纪的中国刑法学》，《中外法学》1999年第3期。)

使得刑法的立意被长期定位于消灭犯罪的理想之上。其结果，导致了

长期以来我国刑法以消灭犯罪为目的，而不惜花费成本，甚至以牺牲

对公民应有权利的保障作为代价。(注：苏惠渔等：《刑法价值观念的

一次维新》，《法学》1999年第2期。)社会主义市场体系的确立，

现代刑法观念的启蒙与觉醒，与国家、集体相对应的社会个体利益得

到了法律的充分承认和保障。我国刑法也应当破除片面强调刑法为政

治统治服务的刑法工具主义观念，树立“以人为本”的人本主义观念

和刑法本身就是社会正义的象征的目的主义观念，确立国家刑罚权自

我制约意识，确立犯罪人既是刑法规制的对象，又是刑法保护的应当

给予理性尊重的法秩序主体的意识。马克思说过：“法典是公民自由

的圣经”。按照李斯特所说：刑法不仅是“善良公民的大宪章”，而

且也应该是“犯罪人的大宪章”。刑法在保障国家行使刑罚权以惩罚

犯罪，维护秩序的同时，又必须要充分保障犯罪人个人的合法权利。

在国际社会普遍强调人权，人权意识凸现的今天，刑法的人权保障机

能应受到特别的关注和重视。人权保障是刑法现代化的重要标志之一。

(注：张文、何慧新：《中国刑法学20世纪的回顾、反思与展望》，

《当代法学》1999年第1期。)因此，我们应当在批判和废弃刑法工

具主义、刑法政治观的同时，高扬刑法人权保障的旗帜，并以人权保

障为底线构筑现代中国刑法学，为中国刑法学走向现代化的道路奠定

坚实的理论基础，指明前进方向。

(二)破除刑法万能主义，树立刑法谦抑观

中国古代礼“禁于将然之前”，刑则“禁于已然之后”的礼——

法(刑)两级规范体系导致刑不仅成为一切违法行为的制裁手段，而且成

为所有违于礼义的行为的制裁手段，所有出礼入法的行为都是应予严

刑惩治的犯罪。这种礼——法(刑)配置关系是造成中国古代社会刑法

泛化、刑法万能主义观念盛行的重要原因。新中国的建立实现了与旧

法统和封建专制的刑法制度的决裂，但刑法泛化和刑法万能主义的观

念影响却根深蒂固，至今未能消除，特别是表现在立法上对一些无序、

失范该由民法、经济法和行政法调控的行为予以犯罪化，纳入刑罚圈

的现象，使刑罚权的范围无限扩张，表现在社会大众心理上，强化了

全社会对刑罚预防和控制犯罪的效果的作用期待，重刑主义思想抬头。

(注：梁根林：《二十世纪的中国刑法学》，《中外法