浙江省强基联盟2024-2025学年高二上学期12月联考语文试题及参考答案.docx

浙江省强基联盟2024-2025学年高二上学期12月联考语文试题及参考答案.docx

  1. 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

浙江强基联盟2024年12月高二联考语文试题

一、现代文阅读(35分)

(一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)

阅读下面的文字,完成下面小题。

材料一:

《论“文学是人学”》真正的原创性不在于提出了新命题,而是不满于时人所接受的季摩菲耶夫建构的高尔基“人学”论。季摩菲耶夫的《文学概论》是在第二章“形象性”的第二节“艺术表现的对象”里写道:“高尔基不只一次阐扬了这个思想:人是艺术性的文学的材料。照他的说法,作家是‘依赖材料,依赖人’而工作着,并且高尔基提议把文学叫做‘人学’。”也就是说,季摩菲耶夫只是提及高尔基有这样的观点,充其量是在用高尔基的话证明文学的一个特征“文学表现的中心就是人”。季摩菲耶夫置于其文论体系之一隅的高尔基“人学”论,到了钱谷融这里变为“理解一切文学问题的一把总钥匙”,是重中之重的元问题。

《论“文学是人学”》旨在为被窄化了的高尔基的“人学”论断正名。可资参照的是与它同在1957年问世的一部文艺学书籍《与文艺爱好者谈创作》。这本书是吴调公据其函授讲义改订的。“文学是人学”在其书中的不同位置出现过三次,不仅未脱离季摩菲耶夫的影响,反而变本加厉,称:“文学是人学。正因为通过了人的描写就可以反映复杂的阶级斗争和生产斗争,特别是参加阶级斗争和生产斗争的人的精神面貌。”这是把原本丰富的高尔基“人学”论硬套上阶级分析的路径。虽然钱谷融未必读过吴调公的论述,但可想而知,类似的思维方式和言谈话语在当时必然大行其道。钱谷融在第二次科学讨论会上几乎无人赞同的遭遇也印证了这一点。颇有意味的是,《论“文学是人学”》发表后,《文艺月报》刊出的第一篇反驳钱谷融的文章正是出自吴调公之手。

作为当代中国文艺理论批评的经典文章,《论“文学是人学”》并不以深邃见长,全文结构也未能围绕中心话题展开体系化的论证。钱谷融的理论锋芒来自苏联文坛的新人道主义思想潮流,而其理论勇气体现在对国内已然教条式接受的苏联旧文论思维的批判。钱谷融仿如《皇帝的新衣》里那个直言的儿童,敢于说出人人奉为金科玉律的“文学反映整体的现实”是“抽象空洞的原则”。他依据自己对高尔基文论的阐释,对当时文艺界的论争予以重评,可谓单刀直入,直击要害。而文章引发争议的背后也映射了国内文坛面对苏联“解冻时期”理论新探索的不适,即对自身带有异质性且不断发展的苏联文论的接受难题。

钱谷融一生钟爱“魏晋风度”,欣赏率直任诞、清俊通脱的名士气,厌恶势利虚伪、蝇营狗苟的市侩风习,背后潜存一种精英式的何以为“人”、何谓成“人”的古典主义伦理道德观。同时,钱谷融能理直气壮地反对文学反映论的重要依据在于他“把文学当做影响人、教育人的利器”。他认为文学“最最基本的推动力,就是改善人生、把人类生活提高到至善至美的境界的那种热切的向往和崇高的理想”,而“要改善人的生活,必须先改善人自己,必须清除人身上的弱点和邪恶,培养和提高人的坚毅、勇敢的战斗精神”。这里的“人”是大写的“人”而非庸碌的个体,也是高尔基文论里所期待的理想世界的主人公——“新人”,人人都真诚坦白,每个人都成为“人”,都为着美而生活在真理和自由之中。故《论“文学是人学”》屡屡抨击颓废派,因为他们“歪曲了人,诬蔑了人”,而伟大的人道主义作家“在他们的作品里赞美了人,润饰了人,使得人的形象在地球上站得更高大了”。这并非政治化的表态,而是由衷认可高尔基式的对人生的积极态度,即“战斗的人道主义”。由此观之,钱谷融的“人学”观是对古典主义道德观、新文学精神与社会主义“新人”思想的兼收并蓄。

(摘编自宋声泉《钱谷融〈论文学是人学〉重释》)

材料二:

每一个人的成长成才都离不开特定的环境。钱先生的“文学是人学”思想也不是空穴来风的。或许他的思想也少不了受西方一些文艺思潮的影响,但最重要的还是本土传统文化对他的影响。

20世纪50年代钱先生提出的“文学是人学”是“人”的呼唤,是长期压抑的人性的告白。“人学”思想虽然经历了长达二十多年的批判,但改革开放后,“文学是人学”命题重新被提起并引起广泛重视,它所牵涉的问题又进一步延伸到80年代关于“人道主义”“人性论”“文学主体性”等问题的讨论中,而90年代人文精神大讨论及“审美日常生活化”争论等,都是对这一命题的延展。该命题的价值如今已经获得共识:“钱谷融人学思想必须被放到20世纪中国现代文学史的历时流程中加以考察,只有在中国现代文学史和思想史的历史脉络中,我们才能更深切地认识到,钱谷融的‘人学’理论所具有的历史价值,不仅是中国新文学‘人的文学’思想的历史延续,同时也奠定了当代‘人学’思想的基本形态”。

特别是在今天这样一个快节奏、高竞争、高压力的极速社会里,人在社会生活中的安全感与归属感日渐消亡,人与人之间的不信任已经陷入了前所未有的困境。因此,人越来越寂寞空虚,人的精神越来越缺乏一种依靠、一种寄托。现实中人的真心交

您可能关注的文档

文档评论(0)

180****9753 + 关注
实名认证
内容提供者

十年深耕,专业只为中高考语文阅读与写作!

1亿VIP精品文档

相关文档