原创力文档- 1、本文档共72页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
专利无效宣告程序中;主要内容;专利无效宣告程序案例;无效宣告程序法律依据;无效宣告程序根本属性;专利无效宣告制度价值;专利无效宣告制度价值;专利无效宣告程序流程;主要内容;无效宣告请求书撰写概述;无效宣告请求;无效宣告请求;无效宣告请求;无效宣告请求;无效宣告请求;无效宣告请求的范围与理由;无效宣告请求的范围与理由;无效宣告请求的范围与理由;无效宣告请求的范围与理由;无效宣告请求的证据;无效宣告请求的证据;无效宣告请求证据接纳;无效宣告请求证据接纳;特殊规定
以授予专利权的外观设计与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交证明权利冲突的证据的，不予受理。
当事人提交外文证据的，应当提交中文译文，未在举证期限内提交中文译文的，该外文证据视为未提交。当事人应当以书面方式提交中文译文，未以书面方式提交中文译文的，该中文译文视为未提交。
;应当注意的问题
在充分举证的根底上，合理地运用证据。对于所称的公知技术也应当举证证明或充分说理。
不需要提交证据支持的一般是：众所周知的事实、自然规律及定律、按照法律规定推定的事实以及根据日常生活经验法那么推定的事实。;无效宣告请求证据接纳;无效宣告请求证据接纳;外文证据的提交
当事人提交外文证据的，应当提交中文译文，未在举证期限内提交的，该外文证据视为未提交。
当事人应当以书面方式提交中文译文，未以书面方式提交的，该中文译文视为未提交。
当事人可以仅提交外文证据的局部中文译文。该外文证据中没有提交中文译文的局部，不作为证据使用。但当事人应专利复审委员会的要求补充提交该外文证据其他局部的中文译文的除外。
对方当事人对中文译文内容有异议的，应当在指定的期限内对有异议的局部提交中文译文。没有提交中文译文的，视为无异议。;域外证据及港、澳、台地区证据的提交
域外证据应当经所在国公证，并经使领馆认证，或者履行中国与该国订立的有关条约中规定的证明手续。
在香港、澳门、台湾地区形成的证据，应当履行相关的证明手续。
以下三种情况可以不办???相关的证明手续：
该证据是能够从除香港、澳门、台湾地区外的国内公共渠道获得的。
有其他证据足以证明该证据真实性的-生效判决
对方当事人认可该证据的真实性的。;证据的采信
1)关联性——证据与待证事实之间的逻辑关系
2)合法性—取证形式、程序合法。
3)真实性——保证发现客观真实的需要。
形式真实、内容真实
考核真实性一般可以从证据的来源和证据的内容两个方面进行。
;真实性、合法性和关联性的内在逻辑
根本含义
审查步骤：首先审查关联性，然后审查合法性，最后审查真实性
判断方式;关联性
应当明确证据与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据。;合法性
根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的
合法性：
〔１〕证据是否符合法定形式；
〔２〕证据的取得是否符合法律、法规的规定；
〔３〕是否有影响证据效力的其他违法情形。;无效宣告请求证据采信;无效宣告请求证据采信;专利权人认为，证据3是一份企业内部的图纸，公证书仅能证明原始证据与所提交的证据一致，但不能排除原始证据本身即是伪证：
①图纸的名称有误，即不是“刮雨器”而是“括雨器”；
②标题栏中右表的图号栏以及左表的整个栏中的笔迹与右表的名称栏、材料栏等其余栏目中的笔迹明显不是同一人的笔迹；
③图纸上加盖的公章是技术科的章，而不是具备独立法人资格的公章，且后经公证的图纸加盖的公章为技术支持工程部的公章；
④图纸中所描述的产品结构与现有的产品〔如证据1的照片中所显示的产品〕不同，并且不能与韶山1—3号机车匹配。
⑤专利权人指出，在证据8-1、即调查笔录中称88年即开始生产，而证据3的图纸中制图日期为1992年，二者矛盾。;
专利复审委员会认为，
将“刮雨器”写成“括雨器”明显系笔误，因为显然不存在“括雨器”这一产品；
根据左右标题栏处于不同人的笔迹得出的结论为，一张图纸由两个描图员绘制，这在制图过程中既非明文限制的情形亦非罕见的情况；
设计图纸的保管部门通常为技术科，因此图纸盖技术科的签章并无不当；
其他证据载明88年试制投产，定点的时间是1993年，这与1992年完成正式图纸并不存在明显矛盾;常见类型证据的认定
合同
各种票据和单据
图纸
公证文书等
证人证言、当事人陈述、鉴定报告和勘验笔录
域外证据
;
案例：第4974号无效决定的证据之一为一份经过公证的证人证言.公证书公证内容为：证人王某在谈话中意思表示真实，调查笔录的复印件与原件相符，证人签名属实。合议组认为：公证书只能证明证人曾亲口说过此话。证人未出庭作证的前提下，双方当事人及合议组不能对证人质证，在无其它证据印证的情况下，对证言的真实性无法确认。;新型证据形式：网络证据、视听资料
网络证据的认定
文档评论（0）