知识产权惩罚性赔偿适用中的问题与反思.pdfVIP

专题聚焦

知识产权惩罚性赔偿适用中的问题与反思

◆熊梦佳

(,)

西南科技大学四川绵阳６２１０００

【】«».,

摘要我国民法典中的第１１８５条规定为我国知识产权惩罚性赔偿制度的全面确立提供了法律依据但是当前

,,

我国知识产权各部门法之间还存在着冲突在司法实践中对知识产权惩罚性赔偿条款的理解也存在一些争议导致其

,.,,

有司法适用混乱甚至被架空的危险针对此现象本文对惩罚性赔偿在司法适用中的问题进行了分析和阐述最后

、.

从法定赔偿基数的认定和倍数的认定三个方面提出了合理建议

【】;;;

关键词知识产权惩罚性赔偿基数倍数

、

一我国知识产权惩罚性赔偿司法适用中存在的问题基数认定的问题。根据我国《商标法》《专利法》和《著作

()()

一法定赔偿的适用问题权法》的基数规定是实际损失、侵权获利违法获得、许可

()

民事赔偿包括两种赔偿：法定赔偿与约定赔偿。法定使用费倍数。在司法实践中，如何适用及确定这些基数

赔偿是指发生法定事由时，权利人可以请求法官依照法律规的具体数额，在具体操作层面上是一件困难的事情。

定的数额从而得到的赔偿金额。约定赔偿是指在双方当事学者阳玉洁认为将侵权获利或实际损失作为计算赔偿额

人签订合同后，事先有违约定的一方所产生的赔偿额或给付是不具有合理性的，原因是它实际并没有解决当事人在司法

相应的金额。两者在法律适用顺序上通常都是先适用约定中举证困难的问题。学者马阳光认为需要删除许可使用费

赔偿，在无约定赔偿的情形下再适用法定赔偿。从知识产的合理倍数这一项，并且基数选择顺序方面也需要优化，以

权领域侵权惩罚性赔偿制度的设计初衷来看，惩罚性赔偿的便于当事人自行选择。在基数计算方面，学者苏志甫认为

目的是发挥威慑性的作用，用来惩罚侵权当事人及警告潜在运用裁量性赔偿方法确定损害赔偿，裁量性赔偿是在知识产

侵权者。在知识产权惩罚性赔偿司法适用问题中，主要表权无形性特点和举证难度的基础上，降低了权利人对损害事

现在其与法定赔偿的关系认定上。换言之，就是惩罚性赔实证明标准的要求。学者丁文严和张蕾蕾认为实际损失不

偿到底要不要把法定赔偿作为基数来考量的问题。能用知识成本来衡量，应当由知识成果所产生的收益决定。

对于法定赔偿与惩罚性赔偿关系的认定分为两派：一种许可使用费作为基数时，学者缪宇认为不应当适用许可使用

是认为法定赔偿与惩罚性赔偿是存在兼容关系的，也就是说费的倍数作为基数考量，因为其有违完全赔偿宗旨。我国

惩罚性赔偿是可以包含法定赔偿的，并且可以达到将法定赔最高法发布了《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案