2023年一级造价师工程案例分析(交通)考试真题及答案.pdf

2023年一级造价师工程案例分析(交通)考试真题及答案.pdf

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

2023年一级造价师《建设工程案例分析(交通)》考试真题及答案

案例(一)

背景信息:

某政府投资的高速公路C标段采用资格后审,综合评估方法进行公开招标。招标人于2021

年3月15日发布施工招标公告,招标文件部分内容及有关情况如下:

(1)招标条件:已经由政府相关行政主管部门批准,建设施工图设计已经由交通行政部门

批准,资金来源将在交付结算前落实。

(2)投标人资格要求:具备公路工程施工总承包一级或以上等级资质,项目经理应持有一

级注册建造师证书(公路工程)且具有本项目所在高速公路建设项目业绩。

(3)2021年4月1日招标人以补遗书的形式发布了最高投标限价16699万元,高于最高投

标限价的报价按废标处理,不参与评标基准价的计算。

(4)在投标截止时间2021年4月7日11时00分前收到ABCDEFG家投标人的投标文件,

并按招标文件要求提交了所投标段估算价(最高限价)3%的投标保证金。

(5)评标委员会由投标人代表2人,专家5人,共7人组成,其中1名专家到达评标地点

后发现应回避并主动提出离开了评标地点,未进入评标室。招标人增加了1名招标人代表参

与评标,经资格审查,七家投标人均符合要求。

(6)投标人E的投标文件中工程量清单某一项的合价计算错误。评审中评标委员予以算术

修正。修正后最终报价增加了200万元,并经投标人书面确认。

评审办法规定:

-第一信封40分,其中施工组织设计16分,主要人员10分,类似项目施工业绩10分,履

约信誉2分,财务能力2分。

-第二信封60分,经评审合格的算术平均值作为评标基准价。

计算公式:

-如果投标人的评标价评标基准价,则评标价得分=X-(Y-Z)/Z+100xW1。

-如果投标人的评标价评标基准价,则评标价得分=X-(Y-Z)/Z+100xW2。

-Y:投标人的评标价为经修正后的技术报价。

-Z:评标基准价。

-X:评标价所占的权重分值。

-W1(W1=2):评标价高于评标基准价一个百分点的扣分值。

-W2(W2=1):评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。

开标记录:

见表1.1各投标人第一信封(技术)评审得分汇总表。

施工组织类似项目

投标人主要人员履约信誉财务能力小计

设计施工解析

A131072234

B141092237.4

C1510102236

D1210102236

E101082232

F13.51092236.5

G1410102238

见表1.2,各投标人的报价记录汇总表。

投标人ABCDEFG

报价16400165741629916619165491620016199

根据以上资料回答下面问题。

问题1.根据以上背景资料,该项目招标活动中存在哪些问题或不妥之处?

解答:

-“资金来源将在交付结算前落实”不妥,理由是有相应资金或资金来源已经落实是施

工招标的必要条件。根据《中华人民共和国招标投标法》第九条,此时本项目不具备施工招

标的必要条件,因而不能进行施工

文档评论(0)

报告、文案小助手 + 关注
实名认证
服务提供商

PMP证持证人

本人在国企从事经营分析6年,项目管理10几年,负责汇报材料、ppt制作、演讲稿等制作,并对读书拆书,读后感比较感兴趣,可以承接各类演讲稿、文案、报告、读书感,各类申请书以及代写等。

领域认证该用户于2023年03月13日上传了PMP证

1亿VIP精品文档

相关文档