网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

公共财政收入案例讨论材料.doc

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

课堂讨论资料

(一)网民热议“月饼税”—征税应不应该盯住工薪阶层?

据《经济参考报》2011年8月29日报道,近日,媒体报道称,据北京市地税局的工作人员介绍,按照《个人所得税法实施条例》,各公司中中秋节所发放的月饼在缴税范围内,需将月饼的市场价值加入到员工的工资内,然后按照工资标准的个税进行扣除。除月饼外,单位所发的大部分福利都需缴税,如果有公司违规没有缴税,若有人举报,会进行相应处罚。

不少网民指出,公司给员工发放月饼等福利,已经包含消费税、增值税等税费,再把它算入工资扣除,不免有重复征税的嫌疑。有网民指出,“房产加名税”、“月饼税”等税收的出现,其实反映出税收见缝插针的趋势,而且这种征税的对象是普通民众。

署名“周俊生”的博客指出,由于制度的不完善,我国个税征收出现了一些偏差,比如资本利得税长期处于“暂不征收”状态,灰色收入更是由于技术上的困难长期无法从税收上建立管理机制。这种状况的长期存在,导致工薪阶层成了个税的主力,而一部分收入渠道广泛的富人却心安理得处于个人征收的边缘。因此,对于税务部门来说,更重要的是堵住这方面的漏洞,而不是盯住普通百姓口袋的“蝇头小利”。(王宝梅)2011

思考提示:

1.理论切入点——税收作用、征税原则

2.税收的收入与调节作用

3.征税公平与效率原则

4.两种观点冲撞——该征与不该征,说明理由

(二)要不要开征房产税—92.9%的人表示房产税将影响自己的购房或住房计划

“开征房产税”成为不少地方“两会”上的热门话题。中国青年报社会调查中心日前对全国3158名公众进行的在线调查显示,87.7%的人关注有关开征房产税的新闻,其中37.1%的人表示“非常关注”。

在公众看来,目前开征房产税究竟会造成什么影响呢?此次调查发现,认为这会“抑制投机炒房,稳定房价”的人占了55.4%,但是担心“增加住房成本”的人也多达48.6%。两者仅相差6.8个百分点。

如果特意询问中国“开征房产税对抑制投机炒房、稳定房价的作用大吗”,调查显示,认为作用较大或非常大的受访者占35.2%,认为作用“一般”的占32.0%,认为没什么作用的占21.2%,其余11.6%的人表示“不好说”。

尽管公众对房产税抑制投机,稳定房价的信心不明显,但开征房产税对公众的未来购房计划却影响明显。调查发现,92.9%的人表示房产税将影响自己的购房或住房计划。其中,45.9%的人表示会“暂缓购房”,24.9%的有房者将“不再买房”,12.1%的无房者“会买面积更小的房子”,10.0%的无房者“会租房住”。

思考提示:

1.理论切入点——税收原则与税种作用

2.房产税的一般性质与作用

3.我国征收房产税的背景与意图

4.现实中开征房产税的影响作用分析

5.两种观点冲撞——赞成或反对,各方说明理由

(三)北京地铁要不要告别“2元”时代—低价造成170亿元财政补贴包袱

《光明日报》2013年7月17日刊登刘白的文章说,全程两元的地铁、四角的公交——北京的票价一直沪深等地市民羡慕。不过,北京的地铁、公交可能也要按里程计价了。据报道,一项由北京市交通委开展的“北京交通运输业经济统计专项调查”正在进行,这项年底出结果的调查将成为北京地铁公交涨价的依据。北京地铁公交线路的票价政策已实行六年有余,六年间,深沪等地地铁票价多次随市场浮动,最高价格已超过10元。一直保持两元标准为北京交通带来了“惠民”“公益”

在深沪地铁票价讨论的高潮阶段,曾有许多记者援引北京地铁的例子,力证即便交通运营考虑市场损益,仍应充分体现交通资源“公共性”的运营模式。顶着普惠全民的帽子,北京交通每次微有涨价动向都会受到一种“道义”式的掣肘,这使得地铁价格脱离了市场,进入了一种事实上的计划控制。

北京地铁公交涨价受到围观,一个重要原因是这件事背后隐藏着如何处理市场规则和社会福利关系的问题。公司靠财政补贴维持以普惠所有阶层的方式肯定长久不了。

思考提示

1.理论切入点——财政补贴的经济效应

2.地铁票价该不该补贴?补贴的效应怎样?

3.应该如何减轻财政补贴压力?

4.两种观点冲撞——赞成或反对,各方说明理由

(四)政府补贴上市公司合理吗?

据2013年《广州日报》4月17日报道,在目前已经公布年报的公司中,有1424家公司累计获得政府各种名义的财政补贴高达570亿元,创历史新高,其中逾七成派给了国有企业。不过,记者发现,有不少国企越补越虚,特别是53家央企或具有央企背景的巨头。其中,中国远洋、中国铝业和中国中冶三大央企补贴了22亿元,但累计亏损达到247亿元。

对此,有券商分析师认为,政府补贴虽然名目较多,但“窟窿太大了,一个中国远洋一年是营业收入720多亿元,财政补贴9亿元,占比不到2%。而且亏损已经超过百亿元了,即使补上10亿元、20亿元,也改变不了被ST的命运。”

更多的股民则关心这些补贴

文档评论(0)

寒寒 + 关注
实名认证
内容提供者

好文件大家都可以分享

1亿VIP精品文档

相关文档