史记项羽本纪读后感[精选].docx

史记项羽本纪读后感[精选]

史记项羽本纪读后感1

之所以称之为粗读，主要是时间不足，又患于文言文功底的浅薄，几乎只是草草扫瞄，若要说读懂，则还是靠了译文。虽说如此，凭借这次的阅读和已往对项羽这个人的熟悉，还是产生了一些想法与见解，借此表述一下而已。

他是狗熊，亦或是一代枭雄？读罢掩卷，这个问题却始终挥之不去。或许，项羽真就是两者的统一吧。若是客观的评价历史，单方面的不满，单方面的崇敬都是不行以的。虽说《史记》中掺杂了很多司马迁的观点，字里行间溢出的是他的感情，他的思想，但是，却照旧有很多地方，他的情感与我的情感产生了共鸣。我不是历史学家，我不希望着什么还原历史真相，我更渴望从人性，从项羽的本质上来阅读《史记》，从中发掘我想要的。

他是熊。在书的开头就草草地为项羽的失败埋下了伏笔。“项籍少时，学书不成，去学剑，又不成。于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不愿竞学”。少时的项羽，几乎可以说成是一事无成，他没有毅力，不专心钻研，浑身上下散发出一种浮躁之气。由此联想，20余岁的他，血气方刚，头脑发热，又怎能敌过能屈能伸，老奸俱滑，镇静稳重的50余岁的刘邦呢？

他是雄。他是贵族出身。“项氏世世将家，出名于楚。今欲举大事，将非其人不行”。在封建社会初期，贵族出身，加之秦王暴政，项羽不知凭此笼络了多少民心。又加之“长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣”更是说明白项羽先天条件好，有着成为一代豪杰的各种条件，枭雄之相！

他是熊。本已接近“天下无敌”的他，在鸿门宴上坦言“此沛公左司王曹无伤言之，不然，籍何以至此”。如此出卖了为他报信的曹无伤，可见做人之无心机；又“君王为人不忍”，不杀刘邦，错失良机，可见之优柔寡断；又“项伯东向坐，亚父南向坐。沛公北向坐，张良西向侍”显示其人目中无人，傲慢自大，不够低调。

他是雄。汉二年春，“项王乃西从大萧，晨击汉军而来，至彭城，日中，大破汉军。汉军皆走，相随入谷，泗水，杀汉卒十余万人”。体现了他的作战才能，勇敢善战，为人们所鄙视，感慨。

他是熊，碍于面子与那层虚荣与耻辱之情，笑曰“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而亡我，我可面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎”，乃自刎而死。“至今思项羽，不愿过江东”，他失去了最为珍贵的东西——士气与盼望。过了江东，发生了什么事情，又有谁会知道呢？历史或许就在项羽的一念之间而被颠覆，为什么不勇于尝试呢？躲避的人是胆小的人，胆小的人绝不是勇士！

他是雄。司马迁曰：“夫秦失政，陈涉难守，豪杰蜂起，相与并争，不行胜数。然羽非有尺寸，乘起陇亩之中三年，遂将王诸侯来秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为霸王，位虽不终，近古以来未尝有也”。

他是熊。司马迁又曰：“羽背关怀楚，放逐义帝而独立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以为征经营下下，五年卒之其国，身死东城，尚不觉悟而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！

由引观之，项羽的确是“熊”与“雄”的统一。既然没有肯定，没有所谓的尽善尽美，那么我将尽力学习项羽的“雄”的一面，摒弃项羽“熊”的一面，“博古以为通今”，就让项羽的故事永久尘封在历史的卷轴之中，让我的故事在明天更加精彩！

史记项羽本纪读后感2

是谁刹破这黯黯的黑夜，吹响了江东的号角？是谁破釜沉舟的决心，砸碎了秦关的城门？又是谁在乌江末路的悲壮中，演绎了一场千年绝美的霸王别姬呢？是男人就要恩怨分明，你是堂堂的大丈夫。是男人更需要儿女情长，你弹剑做歌：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞姬虞姬奈若何？”一出《霸王别姬》，唱断了多少人的柔肠？你就像一颗亮得刺眼的流星，划过历史的天空，在极度辉煌过后，是毁灭。异于寻常的流星，你的毁灭是惊天动地的，留给后人的，是一声声的叹息。

项羽，一个贵族世家的后裔，一个勇敢善战的英雄，率军攻秦，尽显男儿本色。刘邦，一个平凡之辈，好酒色，无胆略，然而却在楚汉战斗中战胜了你。结果是这么得令人出乎意料，让人不得不回首深思。其实刘邦和你各自有着自己的优点与不足，就似乎一对瑕玉一样。你有着英雄的气魄，但你却无法冷静地面对挫折，乱杀无辜。刘邦有着过人的肚量，但他却不能率兵打仗。一个兄弟情义，一个背信离义。

在历史的舞台上，不同的选择打算了不同的命运。谁能够在确定的时间，做出正确的选择，谁就能避开失败，从而取得胜利。一场千年的等待，是你打破了这暗世的哀鸣，是你扬起楚江东的旗帜，多少江东子弟为你诞生入死，为了你讴歌传颂，杀殷通太守，是你挥就的号角，定陶之战是你哀思的伤痕，但你又绝不言弃，力拔山兮气盖世的你又拿起你的龙盘虎戟，披上你乌金的