（38近亲）杨小霞与张全荣因属三代以内姨表近亲结婚被确认无效案.pdfVIP

杨小霞与张全荣因属三代以内

姨表近亲结婚被确认无效案

（依职权审查）

主讲人：王忠

（原告）夫妻关系；（被告）

杨小霞张全荣

杨小霞的母亲与张全荣的母亲系同胞姐妹，原被告系姨表兄妹。1994年双方经长辈介绍结婚，

婚后生育一子。

原告杨小霞诉称：我与被告系父母包办近亲结婚。现我们夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求

离婚。

n法院裁判

•原被告系姨表兄妹，属三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系，因

此，原被告之间的婚姻依照法律规定属于无效婚姻，自始无效，原被告不具有

夫妻的权利和义务。

•……

n评析

•宣告婚姻无效，一般应由婚姻当事人本人或当事人的父母、监护人及保护机关向

婚姻登记机关或人民法院提出请求，不排除国家主动干预。

•无效婚姻有违社会公共利益和社会公德，是违反法律禁止性规定的婚姻，即使当

事人及利害关系人不请求宣告婚姻无效，人民法院在办理离婚案件中发现属于无

效婚姻的，也可以依职权主动干预，宣告无效。

扩展：

•特别是对于最为重要也最为普遍的结婚行为，《民法典》只要求“双方完全自愿”，既未对结婚行

为能力有所要求，也未将结婚行为能力的欠缺作为婚姻无效或可撤销的事由，而《最高人民法院关

于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》（以下简称《民法典婚姻家庭编解释

一》）第17条第1款更是排除了将此种情形作为婚姻无效事由的可能性。[2]这一问题在《民法典》

之前并未引起广泛关注，因为彼时对于欠缺民事行为能力者缔结的婚姻，尚可依原《婚姻法》第

10条第3项的规定将其归于“疾病婚”而认定无效，但《民法典》删除了“疾病婚”这一婚姻无效

事由，而其增设的“隐瞒重大疾病”这一可撤销婚姻类型[4]也不足以涵摄这一现象，这使得民事

行为能力欠缺者所缔结婚姻的效力如何认定就成为问题。

•在司法实践层面，有关身份行为能力的认定始终困扰着法院，这主要发生在有关婚姻效力的民事诉

讼或有关婚姻登记的行政诉讼中。从裁判结果来看，法院对无民事行为能力人的结婚行为能力原则

上持否定态度，但对于限制民事行为能力人能否结婚则存在不同的认识。有的法院持肯定态度，认

为既然相关立法均不存在对限制民事行为能力人结婚的禁止性及限制性规定，故此类当事人缔结的

婚姻并非无效。[5]有的法院则持否定态度，至于其中的原因，或者认为法律并未对限制民事行为

能力人的结婚行为予以肯定，[6]或者认为限制民事行为能力人对其所实施行为的性质和后果不具

有完全的理解和辨识能力。[7]还有法院认为限制民事行为能力人的结婚登记应当通过监护制度的

辅助[8]或“征得其监护人同意”办理。[9]此外，在有关收养的纠纷中，也有法院否定了限制民事

行为能力人送养子女的能力。[10]以上判决结果虽有差异，但在将民事行为能力作为认定身份行为

能力的依据这一点上并无不同。

扩展：民法典无效法定事由减少

•减少禁止结婚和无效婚姻的法定事由。《民法典》第1048、1051条将我国现行《婚姻法》

第7条和第10条规定的“患有医学上认为不应当结婚的疾病”删除。其立法理由：一是将

患有医学上认为不应当结婚的疾病作为禁止结婚和无效婚姻的法定事由，主要是基于遗传

学、优生学的角度对婚姻当事人利益、家庭利益及社会利益的考量。但是，随着社会的发

展，现代医学技术的进步，有些影响婚姻当事人的身体健康或生育的严重疾病已经能够在

一定程度上被控制其危害（如某些遗传性疾病）或者治愈。并且随着人们婚姻家庭观念的

变化，不育文化及“丁克家庭”观念的兴起、社会保障制度和收养制度的完善，导致了婚

姻功能的嬗变，即生育并非婚姻的必然选择。如仍将患有某些疾病作为禁止结婚或无效婚

姻的法定事由，可能妨碍当事人婚姻自由权的行使。二是随着人权观念的深入人心，立法

对人权的尊重和保障日益完善，婚姻自由是宪法赋予公民的基本人权和婚姻家庭法的基本

原则，保障患病方结婚的权利，尊重婚姻当事人的意思自治，是婚姻家庭立法改革的需要。

三是对于患有医学上认为不应当结婚的疾病具体指哪些疾病，在司法审判中往往难以认定

[17]。四是在域外立法中，不少国家均未将一定疾病作为禁止婚