逻辑思维大赛 .pdfVIP

逻辑思维大赛

一、单项选择(20*3)

01.赵明、钱红、孙杰三人被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。他们分

别被哪个学校录取的，同学们作了如下的猜测：

同学甲猜：赵明被清华大学录取，孙杰被北京师范大学录取。

同学乙猜：赵明被北京师范大学录取，钱红被清华大学录取。

同学丙猜：赵明被北京大学录取，孙杰被清华大学录取。

结果，同学们的猜测各对了一半。

那么，他们的录取情况是

A.赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。

B.赵明、钱红、孙杰分别被清华大学、北京师范大学和北京大学录取。

C.赵明、钱红、孙杰分别被北京师范大学、清华大学和北京大学录取。

D.赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、北京师范大学和清华大学录取。

E.赵明、钱红、孙杰分别被清华大学、北京大学和北京师范大学录取。

02.如果小赵去旅游，那么小钱、小孙和小李将一起去。

如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的？

A.如果小赵没去旅游，那么小钱、小孙、小李三人中至少有一人没去。

B.如果小赵没去旅游，那么小钱、小孙、小李三ee`人都没去。

C.如果小钱、小孙、小李都去旅游，那么小赵也去

D.如果小李没去旅游，那么小钱和小孙不会都去。

E.如果小孙没去旅游，那么小赵和小李不会都去。

03.小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，

天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小

李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么

还去爬山；小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。

对于两人的争论，下面哪项论断是合适的？

A.小张和小李的这个争论是没有意义的。

B.小张的推论不合逻辑。

C.两个人对毛毛细雨的理解不同。

D.由于小李食言，引起了这场争论。

E.由于小李的表达不够明确，引起了这场争论

04.甲、乙、丙三人讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。

甲说：“不劳动者不得食，意味着得食者可以不劳动。”

乙说：‘“不劳动者不得食，意味着得食者必须是劳动者。”

丙说：“不劳动者不得食，意味着得食者可能是劳动者。”

以下哪项结论是正确的？

A.甲的意见正确，乙和丙的意见不正确。

B.乙和丙的意见正确，甲的意见不正确。

C.甲和丙的意见正确，乙的意见不正确。

D.乙的意见正确，甲和丙的意见不正确。

E.丙的意见正确，甲和己的意见不正确。

05.海洋考古学家最近在一个古地中海港口的水下发现了几百件陶器，大概是

4000年前留下的。尽管船只任何一点木制结构的残迹者早该腐烂了，在最初调

查中发现的这些陶器的数量和多样性使得考古学家做出假设，认为他们发现了一

艘约4000年前的沉船的残骸。

以下哪项，如果正确，对考古学家的假设提供了最大的支持?

(A)海洋考古学家已经在另一个古地中海港口发现了一艘3000年前的船的

残骸。

(B)木头浸在水中时腐烂的速度受木头质地的影响很大。

(C)在发现这些陶器的同一港口发现了两艘被探明的沉船的残骸，它们分别

具有3500年和3000年的历史。

(D)在该港口发现的陶器与在其他几个古地中海港口发现的陶器很相似。

(E)在陶器之间的海床上，发现了铜制的船零件，大概有4000年左右历史。

06.人们缩减石油用量的一个办法是改用其他类型的燃料。由于木材是可再生的

资源且可保持持续供应，家庭取暖用木头代替石油将是一个能确保将来有足够能

源供应的办法。

如果下列哪项正确，将最严重地削弱以上论述?

(A)在每个使用木柴取暖的国家，木材对每个家庭来说只能提供一部分热量。

(B)到目前为止，每个使用木柴取暖的国家在森林再生之前就耗竭了它的森

林资源。

(C)每个使用木柴取暖的国家之所以这么做，是因为他们缺乏其他自然资源。

(D)许多以木柴作为主要取暖手段的国家，火灾的发生率都很高。这些火灾

发生的原因是燃烧木柴的火炉安装不合适。

(E)在一些国家，那些被用作家庭取暖的木材属于政府。

07.几年前，芬兰的消费者开始缴纳一种能源税，他们每消费一单位来自非再生

资源的能源就要缴纳