读完《看见》的心得.doc

Word

第

第PAGE1页

读完《看见》的心得

读完《观察》的心得篇1

那个温热的跳动就是活着

二零零三年，“非典”爆发。

而如今，“非典”对我来说，不过就是教科书里一个似乎听到过的名词，一个要背的年份日期。

直到，我本周读到了柴静的《观察》里，一篇关于她做“非典”新闻调查的文章。

本文通过很多真挚动情的环境心理描写，让读者清楚地熟悉到“非典”，看到了“非典”的背后——那是人类顽强的意志，“我要活下去”，那颗最温热的跳动。

假如，死到临头，活着的日子屈指可数时，你会可怕吗?你会觉得死亡是一种解脱吗?假如，你面前有很多人在倒下，一个接一个倒下，就如多米诺骨牌，你会慌张吗?你会担忧下一个是自己吗?

当每早，太阳升起，睁开眼能看到万丈金光，是否会感叹“活着真好”?

封面是一张照片。有三种人。小孩，中年人，老人。小时候常常猜一个谜语：“什么东西小时候是四只脚，长大了二只脚，老了以后是三只脚?”谜底是人。如今的我们，有时会有“当一个退休老人多好”这样的想法。可当我们老了，转回头看自己的漫漫人生路，又是一种什么感受?是艳羡之前孩子时的青春活力，还是享受快到终点了?

有一种人，认为人生的目标就是活着。不管胜利与否，有意义与否，即便处在社会底层，即便人生不如意，只要能活着就行了够了，哪怕当牛做马。

有一种人，比方革命英雄，认为活着必需要有尊严，否则还不如死亡，所以才会宁死不屈。他们坚持认为“生当作人杰，死亦为鬼雄”这是他们的人生哲理。

读完《观察》的心得篇2

有时候在想，我为什么要看书呢。是充实自我还是填补孤独，是师长之命还是心甘情愿，后来我才发觉，看不同的书时心境与缘由皆是截然不同的。当我刚脱身于考题的苦海，偶有闲心的翻开这本《观察》之时，由非典到最终的卢安克，正如柴静所言，真实的万钧之力撼动了我。而看书，是为了让这些我狭窄的视线外的真实，惊醒我所习惯的生活。

关于惊醒这件事，也是柴静在这本书里所贯彻的。看过夜色温顺的人都知道，柴静嘛，典型的文艺女青年，动人又煽情的文艺腔，最是适合她不过了。从前找作文素材也觉得她写的好，是舞文弄墨的好，如今也觉得她写的好，是有厚度的好，接地气的好。其实柴静的文风并没有太大的改变，照旧细腻温婉，改变在于，她将主观的情感作为了情怀揉进了真实的“观察”里，观察并惊醒了过去一味滥情的自己。

书里有句话我记得很清晰，是陈虻对柴静说的，你有自己熟悉事物的坐标系吗?全部人面对着同一个世界，观察的世界确是不同的。《夜色温顺》观察的是蔚蓝的天空，朵朵的白云，都是新奇生命的气息，而《观察》观察的却是实实在在一步步踏在土地上的人，有的狼狈不堪，有的胜利得志，归根结底，在踏踏实实地熟悉自己的同类，与生活打滚。

谈完了书，最终便来谈谈自己。

我观察了些什么呢?低落时恰巧落泪的天空，烦躁时仿佛也紧皱双眉、面露愠色的一张张面孔，顺心时非常动人的花草—与其说是观察的，倒不如说是心里所见的。感性无疑是固执的自带滤镜，眼里所见都因感性染上了鲜亮的颜色，却也被加上了思想的镣铐。“不赞美，不责难，甚至也不可惜，但求了解与熟悉而已。”这句话让我消化了很久，也让我重新直视了我心中习以为常的“老实”，将人自动分门别类的“老实”。在读柴静唤起理性的历程里，也为自己的感性敲响了一声钟，在书里也得到一些我不习惯的理性。

很多人都说看完这本书后涕泪交加，我倒是没有落泪，可能也是因阅历太浅的原因，无所共鸣。但这本书给我的，也正像卢安克给柴静的，或许不是那种会掉眼泪的感动，而是让我呆坐在夜里，想“我如今过的这是什么生活”的撼动，这让我有了清空脑子里的全部，将空间再次完完全全的留给这本书的举动。

看惯了鸡汤，试试不一样的撼动。

读完《观察》的心得篇3

《观察》这本书早有听说，但始终没有看，只知道是一名叫做柴静的央视记者所写。直到有一天，刷微博时看到她多年前关于同性恋主题的一个采访，被她提问的深度所震动，由此对她以及她的工作经受产生了极大的爱好，便将《观察》这本书买了下来。

《观察》是以她的一个个采访和报道经受组成，中间插有她的一些感悟。这本书触动人的不只是一个个触目惊心的故事，还有直达灵魂的拷问、发人深省的分析。而且最令我记忆深刻的也并不是故事，而是故事里很多必定的无奈和背后的缘由。

柴静是一名记者，她的工作就是为公众报道大事。我们都看过电视报道，知道大多数是什么样的，可是柴静不一样。她不甘于只将外表大事表达出来，而是非要追根究底，将整个大事全盘挖出来，淋