课题申报书：3-6岁寄宿儿童的心理发展追踪研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

3-6岁寄宿儿童的心理发展追踪研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

（一）研究现状

目前，随着社会的发展和人们生活节奏的加快，越来越多的家庭选择将3-6岁的儿童送入寄宿制幼儿园。然而，寄宿制幼儿园在为家长提供便利的同时，也引发了一系列关于儿童心理发展的问题。现有研究表明，寄宿制幼儿园的儿童在心理发展方面可能存在一些差异，如社交能力、情绪管理、自我认知等方面。然而，现有研究大多集中于短期观察，缺乏长期追踪研究。

（二）选题意义

本课题旨在通过对3-6岁寄宿儿童的心理发展进行长期追踪研究，深入探讨寄宿制幼儿园对儿童心理发展的影响。研究寄宿制幼儿园对儿童心理发展的作用，对于完善寄宿制幼儿园的教育体系、提高教育质量具有重要意义。

（三）研究价值

本课题的研究价值主要体现在以下几个方面：

为寄宿制幼儿园的教育实践提供科学依据，有助于提高教育质量；

丰富儿童心理发展的理论体系，为相关领域的研究提供参考；

为家长在选择幼儿园时提供参考，有助于提高家长对寄宿制幼儿园的认识；

为政府制定相关政策提供参考，有助于促进寄宿制幼儿园的健康发展。

二、研究目标、研究对象、研究内容

（一）研究目标

描述3-6岁寄宿儿童在心理发展方面的特点；

分析寄宿制幼儿园对儿童心理发展的影响；

提出促进寄宿儿童心理发展的教育策略。

（二）研究对象

本课题的研究对象为3-6岁的寄宿儿童，包括男童和女童，共100名。这些儿童来自同一所寄宿制幼儿园，具有相似的家庭背景和教育环境。

（三）研究内容

寄宿儿童的心理发展特点；

寄宿制幼儿园对儿童心理发展的影响；

促进寄宿儿童心理发展的教育策略。

三、研究思路、研究方法、创新之处

（一）研究思路

本课题采用纵向研究的方法，通过对同一批寄宿儿童进行长期追踪观察，分析其心理发展的变化。研究分为三个阶段：第一阶段为起始阶段，对寄宿儿童进行基线调查；第二阶段为中期阶段，对寄宿儿童进行中期调查；第三阶段为终结阶段，对寄宿儿童进行终结调查。通过对三个阶段的数据进行分析，揭示寄宿制幼儿园对儿童心理发展的影响。

（二）研究方法

本课题采用问卷调查、访谈、观察等方法收集数据。问卷调查主要了解寄宿儿童的基本情况、家庭背景、教育环境等；访谈主要了解寄宿儿童的心理发展特点、社交能力、情绪管理、自我认知等方面的情况；观察主要了解寄宿儿童在幼儿园的日常表现。

（三）创新之处

采用纵向研究的方法，对寄宿儿童进行长期追踪观察，揭示寄宿制幼儿园对儿童心理发展的长期影响；

结合定量和定性研究方法，全面了解寄宿儿童的心理发展特点；

提出促进寄宿儿童心理发展的教育策略，为寄宿制幼儿园的教育实践提供参考。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

（一）研究基础

本课题的研究基础包括：

丰富的儿童心理发展理论体系；

现有关于寄宿制幼儿园对儿童心理发展影响的研究成果；

研究团队具有丰富的教育科研经验。

（二）保障条件

本课题的保障条件包括：

研究团队具有稳定的研究经费；

研究对象所在幼儿园的支持和配合；

研究团队具有相关的研究设备和软件。

（三）研究步骤

确定研究目标和内容；

设计研究方案，包括研究方法、数据收集和分析方法等；

与研究对象所在幼儿园沟通，取得支持和配合；

进行数据收集，包括问卷调查、访谈和观察等；

对收集到的数据进行整理和分析；

撰写研究报告，提出研究结论和建议。

（课题设计论证共1426字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。

4、文献综述与理论基础

课题是否进行了充分的文献综述，是