电解液缺失对电芯性能的影响.pdf

电解液缺失对电芯性能的影响

本文有些仓促，但是就这个主题而言，或许再等半年，文武也难有新的见解，所以就急着

写出来啦！文章属于扫盲性质，文武也是半盲，所以“高人”不要读文章，也不要留言，谢谢！

“疾在腠理，汤熨之所及也；在肌肤，针石之所及也；在肠胃，火齐之所及也；在骨髓，

司命之所属，无奈何也。”这是中学课本中，《扁鹊见蔡桓公》中的一段话；疾在腠理、在肌

肤、在肠胃、在骨髓，形象的描述了疾病的四个程度。电解液缺失，就好比电芯得了病，得

了病，就必然有重有轻。电解液缺失对电芯性能的影响，何为轻何为重？轻者如何重者如何？

这就是本文主要讨论的问题。另外，由于不同材料、不同工艺所对应的吸液量是不同的，所

以本文仅是以电解液注液量的“略少、少、严重少”这三个定性的词语来形容电解液的缺失程

度；定量来说的话，由于种种原因，文武目前还没有这个能力。“略少”时的情况

其实即使是略少，电芯也已经是不良品了。电解液少，既有可能是注液量少了，也有可

能是老化时间短造成极片浸润不充分，但本文不过多讨论这一问题。电解液略少的电芯，如

同潜伏着的谍战人员一样，不容易被发现。这个时候，电芯的容量和内阻都是正常的，检测

出电解液略少电芯有三类方法：拆电芯、称重、测试。

拆电芯：，此时满充负极会出现类似于下面图片的样子：

拆开属于破坏性试验且一次只能检测一个电芯，虽然可以最为直观和准确的确定问题，

但实际用此方法筛选电芯的可能性却几乎没有。

称重：这一方法准确性较低，因为极片、铝塑膜等也会有重量差异；电解液既然是“略少”，

那么实际每个电芯的保液量也就不会差距很大，这样其他材料的重量差异，很可能大于电解

液重量的差异。当然，可以通过注液时实测每个电芯的注液量或者保液量来准确的、及时的

得知问题电芯，但是与其对全电芯称重，不如增加注液设备的准确性和优化工艺，从而治标

治本。

测试：这个是问题的重点，用何种测试方法能够筛选出电解液“略少”的电芯，等价于电

解液“略少”的电芯会有何种异常。目前文武仅知道两种方法可以测出容量、内阻皆正常的，

但是电解液却略少的电芯。这两个方法分别是：循环、倍率放电平台。

循环，可以说是检查锂离子电池电性能的终极方法，纵观锂离子电池材料和制成时的近

乎无数种的异常，绝大多数的最终影响都是两个字：循环。

电解液略少时，容量或是说正极克发挥是正常的，前几十次循环的话，容量并不会明显

衰减；随着电解液缺失的程度的加重，能够保持较高容量保持率的循环次数会逐渐减少；或

者说，电解液“略少”中电解液相对较多的电芯，可能会以正常容量衰减速率循环几十次甚至

上百次才会明显衰减；电解液“略少”中电解液相对较少的电芯，可能循环十次二十次容量就

开始明显跳水。

但不论在容量跳水前电芯能按正常容量衰减速度循环多少次，跳水开始后，电芯的容量

都会快速衰减；衰减过程中，电芯的表现是能充入容量，但是放出容量较低（很像气数已尽

的人“有进气儿没出气儿”的样子哦），如果做充电容量/放电容量图的话，跳水期间二者的比

值会明显高于1；跳水之后，电芯的容量并不会马上降为0，而是相对稳定的维持在其初始

容量的20%~40%中的位置一段时间；再往后，文武就没有测过了。以下是一个因电解液不

足而容量跳水的电芯的循环容量曲线和C/D曲线，

循环性能的降低，是电解液缺失的一个必然结果，只要电解液的量足够维持电芯循环到

规格书中规定的循环次数，就可以认为电解液是充足的。但是，循环性能无法作为筛选电解

液量少的电芯的手段，原因很简单，不再多说。

倍率放电平台，这里所说的平台，一定要是相对较高倍率的平台，0.2C/0.5C是看不出

来差异的。文武比较了同设计下，实际平均保液量分别为0.002g/mAh和0.0023g/mAh两

批电芯的0.5C/3.6V、1C/3.6V和2C/3.4V的平台容量，二者0.5C平台几乎一致，但电解

液充足的第二组1C和2C平台容量要高于电解液不足的第一组约8%(文武做的是容量型卷

绕软包电芯，倍率型或者叠片电芯所用测试倍率肯定要再高才可以)。与全检称重、测循环、

拆电芯相比，用高倍率放电对比平台容量这一方法预测电解液略少的电芯，可行性显然更大。

但问题是，对于制成较差的厂子，高倍率下，电