2024年司法考试刑法真题解析.doc

司法考试刑法真題解析

一、單项选择題（1×21=21）

1.有关因果关系，下列哪一选项是對的的?

A.甲跳楼自杀，砸死行人乙。這属于低概率事件，甲的行為与乙的死亡之间無因果关系

B.集资诈骗案中，如出资人有明显的贪利動机，就不能认定非法集资行為与资金受骗成果之间有因果关系

C.甲驾車将乙撞死後逃逸，第三人丙拿走乙包中宝贵财物。甲的肇事行為与乙的财产损失之间有因果关系

D.司法解释规定，虽交通肇事重伤3人以上但负事故次要责任的，不构成交通肇事罪。這阐明虽然有条件关系，也不一定能将成果归责于行為

【答案】D

【考點】因果关系

【解析】因果关系是实行行為与危害成果之间的一种直接、必然的引起与被引起的关系，這种关系自身是客观的、不以任何人的主观意志為转移的。有因果关系的，不一定有刑事责任，但有刑事责任的，肯定有因果关系。

有关A项。甲跳楼自杀，砸死行人乙。甲的砸人行為与乙的死亡之间，是引起与被引起的关系，這种因果关系是客观存在的。當然，甲對乙的死亡不一定需要承担刑事责任：（1）假如甲在跳楼自杀時，懂得乙在楼下，明知自已的跳楼行為必然或者也許导致乙被砸死的成果，而但愿或放任這种成果的发生，则甲成立故意杀人罪；（2）假如甲在跳楼自杀時，应當预見自已的跳楼行為也許會发生砸到乙的後果，或者已經预見而轻信可以防止時，以致发生乙被砸死的成果，则甲成立過錯致人死亡罪：（3）假如甲在跳楼自杀時，對乙的出現完全無法预見，虽然最终导致乙被砸死的成果，但乙無任何刑事责任，只是意外事件。但無论是上述哪一种情形，因果关系是客观存在的，這是不争的事实。此外，低概率事件与因果关系与否存在，并無直接关系。在特殊体质的人死亡這种低概率的案例中，因果关系同样是存在的。因此，A项的表述錯误，不妥选。

有关B项。在集资诈骗案件中，犯罪人的非法集资行為与被害人资金受骗的成果之间的因果关系，是客观存在的，至于出资人（即被害人）的動机，则對因果关系的认定不产生任何影响（當然，出资人的動机也許會影响到對犯罪人的量刑。不過，請注意，因果关系处理的是定罪問題，而不是量刑問題）。當然，假如该选项改為：“集资诈骗案中，如出资人明知自已受骗仍积极将自已的款项交付給犯罪人”，则非法集资行為与资金受骗成果之间就不再具有因果关系，此時，犯罪人只能成立集资诈骗罪未遂。因此，B项的表述錯误，不妥选。

有关C项。在因果关系发展過程中，假如出現了介入原因（一般包括自然事件、第三人的行為、被害人自身行為三种状况），并且介入原因對最终止果的最用力大，则先行行為与最终止果之间的因果关系被中断，否则，因果关系仍然存在。本案中，乙包中宝贵财物被拿走的成果是客观存在的，但對该成果作用力大的是第三人丙的侵占行為（假如财物的价值到达1萬元以上，丙的行為应认定為侵占罪），而非甲的肇事行為。据此，甲的肇事行為与乙的财产损失之间没有因果关系。因此，C项的表述錯误，不妥选。

有关D项。交通肇事罪是成果犯，在行為人负完全责任或重要责任的前提下，规定发生死亡1人以上或者重伤3人以上或者导致公私财产直接损失，無能力赔偿额30萬元以上的成果。反之，虽然导致上述成果，但行為人對事故的发生只负次要责任或無任何责任的，则不必承担交通肇事罪的责任（参見图1）。但無论与否需要承担交通肇事罪的刑事责任，肇事行為与伤亡成果之间的因果关系，是客观存在的。如前所述，因果关系只是处理刑事责任的客观方面的問題，有因果关系的，不一定需要承担刑事责任，還需看行為人有無主观罪過以及罪過的形式怎样。因此，D项的表述對的，當选。

:图1：事故责任认定（体現為违规程度）与严重後果的互相关系對交通肇事罪构成的影响：

责任体系（违章程度）

构成犯罪的後果条件

特殊情形下构成犯罪的条件

完全责任与重要责任

死亡一人以上或重伤三人以上或者导致公私财产直接损失，無能力赔偿额30萬以上

重伤一人以上并有如下情形之一的：①酒後、吸毒後驾車；②無驾驶资格；③明知車况不良；④明知無牌证、报废車辆；⑤严重超载；⑥逃逸的

同等责任

死亡三人以上

综上，本題的對的答案是D。

2.有关责任年龄与责任能力，下列哪一选项是對的的?

A.甲在不满14周岁時安放定期炸弹，炸弹于甲已满14周岁後爆炸，导致多人伤亡。甲對此不负刑事责任

B.乙在精神正常時著手实行故意伤害犯罪，伤害過程中精神病忽然发作，在丧失责任能力時抢走被害人财物。對乙应以抢劫罪论处

C.丙将毒药投入丁的茶杯後精神病忽然发作，丁在丙丧失责任能力時喝下毒药死亡。對丙应以故意杀人罪既遂论处

D.戊為給自已杀人壮胆而喝酒，大醉後杀害他人。戊不承担故意杀人罪的刑事责任

【答案】C

【考點】刑事责任年龄、刑事责任能力

【解析】有关A项。犯罪是行為，识别控制能力是识别与