网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

我院PIVAS应急管理脆弱性分析.pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

我院PIVAS应急管理脆弱性分析

向在永(南阳市第一人民医院药学部,河南南阳473010)

中图分类号R95文献标志码A文章编号1001—0408(2016)16—2251.03

DOI10.6039j/.issn.1001-0408.2016.16.27

摘要目的:了解我院静脉用药集中调配中心(PIVAS)应急管理的薄弱环节,提高处理突发事件的能力,为医院PIVAS风险防

范管理提供参考。方法:组织我院PIVAS员工对应急事件的发生频率、严重性等方面进行综合评估,通过计算风险积分、划分风

险等级进行脆弱性分析,并制定风险控制方法对我院PIVAS进行应急管理。结果:我院PIVAS存在重大风险、高度风险、中度风

险、低度风险、轻微风险的应急事件分别有8、5、5、4、2项,其中重大风险的应急事件有信息系统故障、发药机故障、细胞毒性药品

溢出、药品送错科室等,风险积分分别为129.81、109.92、102.01、86.49。通过对应急事件进行培训、规范操作、定期检查等针对性

管理,2015年上半年与2014年同期相比,药品送错科室、细胞毒性药品溢出、设备类及信息系统故障类等分别下降81.82%(4次

VS.22次)、75%(1次VS.4次)和63.5%(15次VS.40次)。结论:我院PIVAS根据脆弱性分析结果,完善了科室相关的应急预案和

培训演练,能够有效应对相关应急事件的发生。

关键词静脉用药集中调配中心;应急事件;脆弱性分析;风险等级;风险积分

AnalysisofEmergencyManagementVulnerabilityinPIVASofOurHospital

XIANGZaiyong(Dept.ofPharmacy,NanyangMunicipalFirstPeople’SHospital,HenanNanyang473010,China)

ABSTRACTOBJECTIVE:ToexploretheweaknessesofemergencymanagementinPIVASofourhospital,improvetheability

tohandleemergencies.andprovidereferenceforriskmnaagementinPIvS.METH0DSiFrequencyandseveriytofemergency

eventswereevaluatedcomprehensivelybytheworkersinPIVAS.EmergencyeventsvulnerabiliytwasanalyzedinPIⅥ~SofOur

hospitalbycalculatingriskscore,classifyriskde~eeandriskcontrolmethodwasdevelopedofrmanagement.IESUIS:There

were8seriOUSriskemergencyevents,5high.riskones,5moderate—riskones,4low.riskonesand2mild.riskonesinPIvASOf

Ourhospita1.Thehigh-riskeventsincludedinformationsystemanddrugdispensingmachinefailure,cytotoxicdrugsoverflow,drug

deliverytowrongdepartment,etc;riskscoresofhteseeme~encyeventswere129.81,109.92,102.01,86.49,respectively.

Througheme~encyeventtraining,standardoperation,regularchecknadothermanagementmeasures,drugdeliverytowrongde—

partment,cytotoxicdrugsoverflow,failuresofequipmentandinof1I/1ationsystemsweredecreasedbv81.82%(4timesVS.22

times),75%(1timeVS.4times)nad63.5%(15timesVS.40times),whichcomparedbetweenfirsthalfyearof2015and2014.

CONCLUSIoNS:Basedonhteresultsofvulnerabilityanalysis

文档评论(0)

cui华 + 关注
实名认证
内容提供者

好文档 大家想

1亿VIP精品文档

相关文档