第一章绪论及国民收入核算.pptx

宏观经济学;判断宏观经济运行状态的主要依据;[资料2]经济增长但居民实际消费力下降

近五年来，中国经济增长处于黄金周期，我国GDP连续五年实现两位数增长。国外经济学界有人称这是中国的‘黄金十年’。初步核算，2007年我国国内生产总值(GDP)246619亿元，比2006年增长11.4%。（1月24日，国家统计局局长谢伏瞻）。和高速增长的GDP相比，2007年的财政收入增长更为惊人。据财政部部长谢旭人不久前在全国财政工作会议上透露，2007年全年全国财政收入将超过5.1万亿元（2003年中国财政收入2万亿元，2005年3万亿元，2006年4万亿元，2007年5万亿元，三年翻一番。），同比增长31%左右。;但是，和这组数据的辉煌相比，另一组数据则显得有点寒碜：近五年来，城镇居民的可支配收入年均增长9.8%，农村居民的纯收入五年年均增长6.8%。也就是说，在经济高速发展的过程中，财政收入大幅度增加，但是城镇居民的可支配收入增速仅仅为财政收入增长的1/3,农民的收入增长仅为财政收入增长的约1/5。而且，随着2007年初以来CPI的快速上涨，居民的实际可支配收入正在贬值。2007年全年CPI上涨高达4.8%，2008年1月的CPI数据更高达7.1%，创10年来新高。;宏观经济学;现代经济学中的主流派与非主流派：

一类是市场是如何运行的？包括商品和生产要素的价值是如何决定的；如何有效率地在各种用途中配置既定的资源？凡研究这类经济问题的经济学称作主流经济学，如古典经济学、凯恩斯主义。

另一类问题是市场是如何产生的？非市场选择是如何运行的？包括市场是组织经济活动的唯一途径吗？不同于市场的选择是什么？非市场决策是如何进行的？凡研究这类经济问题的经济学称作非主流经济学，如政治经济学、制度学派、公共选择学派。

现代经济学中的自由派与保守派：

20世纪以来经济学界争论的主线就是：干预与不干预

凡主张经济活动自由放任、反对政府干预的学派都是自由派；凡承认市场失灵、赞成政府干预的学派都算作保守派。;对现代西方经济学各派的争论与分歧的评价：

所有的西方经济学家尽管在政策主张上有争论与分歧，但他们都认为资本主义市场经济制??是一种效率最高的制度，最符合人性的制度。资本主义制度需要完善但不需要变革。

剑桥学派对马克思主义抱有好感与同情，他们甚至试图发展马克思主义如西方新马克思主义，有些西方经济学家认为马克思的某些观点是正确的，但多数经济学家抱有怀疑、排斥、敌视的态度。形象地比喻就是西方经济学家之间的争论与分歧属于“家庭内部矛盾”，而他们与马克思的争论与分歧则属于“敌我矛盾”。

我们认为：任何一个西方经济学派所得出的对某个经济学问题的认识仅仅是“部分正确的”，没有一个经济学家能够提供一套完整的经济学理论，就像盲人摸象一样。我们在学西方经济学时不可全面地接受所有西方经济学家的观点，也不可以仅仅接受某一派的经济观点更不能否认某一派的经济观点。正确的态度是：通过吸收与借鉴结合我国的实际对这些理论进行取舍，正确且有用的来分析我国的问题；对正确的但不符合我国实际情况的理论进行改造使之中国化；把不符合我国实际情况的理论丢弃掉。;宏观经济学的由来与发展;②在此逻辑框架下，储蓄行为是无法被理解的，因为只要投资就可以赚钱，只要生产就能够带来收益；因此，社会全部储蓄都能够十分顺利地转化为投资；经济社会总是处在充分就业状态；

③由于投资和储蓄衔接的十分紧密，所以他们对货币就有了这样的认识：货币只是商品交换的媒介，是克服交易困难、方便交易的一种手段。商品——货币——商品的交易过程的实质就是商品——商品。他写道：在以产品换钱、以钱换产品的两道交换过程中，货币只起一瞬间的作用，当交易结束以后我们发觉交易总是以一种货物交换另一种货物。归根结底他们都认为货币无法影响真实经济表现；

;④局部的失调可以通过价格自由波动来调整，相信发端于斯密的经济自由主义信条，认为政府没有必要干预经济。

总之，萨伊定律强调了总供给的作用，否认了长期中生产过剩和失业的可能性，完全信赖市场机制的作用，信奉自由主义，排斥政府的干预行为，是新古典经济思想的基础。;JohnMaynardKeynes,1883-1946;宏观经济学的初期(一）----古典经济学;大萧条（GreatDepression）与凯恩斯革命;宏观经济学的发展（二）

----凯恩斯主义经济学;大滞胀（GreatStagflation）;宏观经济学的发展（三）;MiltonFriedman;（2）.理性预期学派，新古典宏观经济学

经济学家普遍认为凯恩斯主义理论方面缺