（自考）经济学原理中级 （微观）课件 第十七章 不完全竞争市场.pptx

第十七章不完全竞争市场

123第八章不完全竞争市场完全垄断完全垄断市场下的均衡决定价格歧视垄断的原因寡头垄断垄断竞争4不同市场经济效率比较古诺模型斯塔伯格模型短期均衡长期均衡

第一节完全垄断一、完全垄断市场下的均衡决定二、价格歧视三、垄断的原因

一、完全垄断市场下的均衡决定45（一）需求曲线由于市场上只有单个厂商，市场由该厂商独占，因此市场需求曲线就是垄断厂商的需求曲线。垄断厂商销量与价格反向变动。也就是说，如果垄断厂商选择较高的价格，其将面临较少的销量；如果垄断厂商想要实现更高的销量，其需要压低价格。垄断厂商需求曲线向右下方倾斜（二）供给曲线垄断厂商不存在规律性的供给曲线垄断厂商选择的通常是一些供给点。

一、完全垄断市场下的均衡决定45（三）边际收益曲线?

一、完全垄断市场下的均衡决定45（三）边际收益曲线?

一、完全垄断市场下的均衡决定45（四）垄断厂商利润最大化?

一、完全垄断市场下的均衡决定45（四）垄断厂商利润最大化?

二、价格歧视45(一）一级价格歧视前文，我们假设对于同一种产品，垄断厂商向消费者索取同一价格。然而，现实中，消费者是异质的，不同消费者偏好不同，使得垄断厂商可以通过向消费者索取不同价格以最大程度获得垄断利润，即实行价格歧视。价格歧视分为三类，分别是一级价格歧视，二级价格歧视和三级价格歧视。?

二、价格歧视45（二）二级价格歧视在现实生活中，对大部分厂商来说，消费者充分的偏好信息难以获得，因而完全价格歧视事实上难以做到。垄断厂商往往实行不完全价格歧视，包括二级价格歧视和三级价格歧视。二级价格歧视是指厂商根据消费量进行分组，对每组设置不同价格，激励消费者进行自我选择。例如：量大从优，牛奶一箱售价40元，2箱售价70元。相较于单一定价，多种价格下垄断厂商能够获取更多消费者剩余及垄断收益，进而赚取更多垄断利润。例如：左图，如果厂商索取单一价格P2，垄断厂商垄断收益为P2BOQ2，消费者剩余为CP1A。若实行两种价格：购买量小于Q1时，售价为P1，当消费量大于Q1时，售价为P2。那么，垄断厂商垄断收益为P1AOQ1加上MBQ1Q2，消费者剩余为CP1A加上AMB。相较于单一价格情形，垄断厂商垄断收益增加出P1AP2M,恰好是消费者剩余损失部分。

二、价格歧视45（三）三级价格歧视?

三、垄断的原因45厂商对于市场的垄断是通过制造进入壁垒，阻止其他厂商进入实现的。壁垒主要来源于以下三个方面：第一，厂商垄断关键性生产资源。第二，制度安排（法律）赋予厂商排他性权力。该种垄断在现实经济中以两种形式出现。一是专利（版权）保护，二是政府赋予单家厂商在某行业的特许生产、经营权。第三，自然垄断。对于一些行业，由于该行业生产具有规模经济特性，即生产规模越大，平均成本越低，致使一家企业大规模供应比多家企业小规模供应更具经济效率，行业内最终会有一家企业凭借经济实力或政府支持，实现独家生产经营而形成垄断。

第二节寡头垄断一、古诺模型二、斯塔伯格模型

第二节寡头垄断45在前面的章节中，我们探讨了完全竞争市场和完全垄断市场两种极端的情况。然而，现实中，更普遍的情况是，市场结构形式处于两种极端之间。包括寡头垄断和垄断竞争两种类型。寡头垄断是指有少数几家厂商控制行业生产和销售的市场结构，每家厂商产量在行业总产量中均占据较大份额，厂商间产品同质，存在激烈竞争。例如，可口可乐和百事可乐共同占据可乐市场较大份额，形成双寡头。寡头垄断市场只有少数几家厂商，他们相互影响，每家厂商做决策时都要考虑对手的决策和反应，这本质上涉及到了博弈论的内容。厂商通常围绕两个变量展开博弈：价格和产量。对于每种决策变量的博弈，按照决策的次序，可分为同时博弈和序贯博弈。同时博弈是指双方同时展开博弈，每一方都在预期对方决策的基础上做出决策。序贯博弈是指一方先做出决策，另一方根据先动者决策相应地采取对策。

第二节寡头垄断45??决策变量?决策次序?同时?序列产量古诺模型斯塔伯格模型价格伯兰特模型价格领导模型寡头垄断下的的博弈分类

第二节寡头垄断45（一）古诺模型?

第二节寡头垄断45（一）古诺模型?

第二节寡头垄断45（一）古诺模型?

第二节寡头垄断45（一）古诺模型?

第二节寡头垄断45（二）斯塔伯格模型斯塔伯格模型，该模型是由德国学者斯塔伯格提出。由于该模型中厂商决策有先后，我们称先做出产量决策的企业为领导者，随后做决策的为追随者，因而，斯塔伯格模型又被称为“领导者-追随者模型”。斯塔伯格模型同样假设市场上存在两家厂商，这两家厂商生产一样的产品，均围绕产量做决策。厂