[广州]广东广州市地震监测中心招聘编制外森林防灭火专业人员笔试历年参考题库（频考点试卷）解题思路附带.docxVIP

[广州]广东广州市地震监测中心招聘编制外森林防灭火专业人员笔试历年参考题库（频考点试卷）解题思路附带答案详解

一、单选题(共400题)

1、1764年的一个深夜，一场大火焚毁了哈佛大学的图书馆，很多珍贵的古书永远地消失了。在这之前，有个学生违反纪律，悄悄把一本古书带出馆外，准备慢慢看完后再归还。突然之间，这本书成为稀世珍本。在经过痛苦的思想斗争后，这个学生做出了一个勇敢的选择。他怀着不安的心情敲开了校长办公室的门，郑重地将书还给了学校。校长先是表示感激，并对他的勇气和诚实予以褒奖，然后根据校规把他开除了。

??最适合文段的标题是______

A.让校规看守哈佛

B.风雨哈佛路

C.制度比诚实重要

D.哈佛为何强??

解析：参考答案：A

[解析]本题属于标题填入题。文段的这个学生将书偷偷带出后，大火发生了，经过一番思考，他决定去还书。校长对他的行为表示了感激，但制度就是制度，校长还是决定应该让校规看守哈佛。故选A。

2、针灸：拔罐：中医

A.跳伞：越野：运动

B.脉诊：手术：西医

C.清明：重阳：祭祀

D.问卷：访谈：调查??

解析：参考答案：D

[解析]针灸和拔罐都是中医使用的手段，问卷和访谈都是调查的手段。B项脉诊是中医的手段。

3、某公司甲乙两个营业部共有50人，其中32人为男性，已知甲营业部的男女比例为5:3，乙营业部的男女比例为2:1，问甲营业部有多少名女职员?______

A.18

B.16

C.12

D.9??

解析：参考答案：C

[解析]设甲、乙营业部各有x、y人，依题意，得x+y=50，5/8x+2/3y=32，解得x=32，y=18。则甲营业部的女职员为32×3/8=12人。另外，解答本题也可以采用整除法。已知甲营业部的男女比例为5:3，则甲营业部的女职员人数能够被3整除，甲营业部的男职员人数能够被5整除，并且甲营业部的职员总数能够被8整除。B项的16不能被3整除，可以直接排除。代入A项，如果甲营业部的女职员人数为18人，则甲营业部的男职员人数为30人，甲营业部的职员总数为48人。乙营业部只能有50-48=2人，不能满足“乙营业部的男女比例为2:1”的比例。由此排除A项。代入C项，如果甲营业部的女职员人数为12人，则甲营业部的男职员人数为20人，甲营业部的职员总数为32人。乙营业部只能有50-32=18人，可以满足“乙营业部的男女比例为2:1”的比例，即男女职员人数分别为12人和6人。由此可知C项符合题意。所以，正确选项是C。

4、澳大利亚的一项研究发现，女性吃鱼的数量与患抑郁症的几率之间存在很强的关联度。如果女性每隔一周吃一次鱼，患抑郁症的风险会降低6%；而每周吃两次以上鱼的女性，要比每周吃两次以下的女性患抑郁症的风险降低25%。因此有专家认为，女性朋友可以通过每周吃适量的鱼来预防抑郁症的发生。

??以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点?______

A.很多专家认为女性应适当增加对鱼和其他海产品的摄入量，比如吞拿鱼、三文鱼、沙丁鱼和各种贝类等

B.鱼类中所含的ω-3脂肪酸可以与女性性激素共同作用，能提升大脑健康，从而抑制抑郁症产生的风险

C.研究发现男性可以从其他饮食渠道，尤其是肉类上获得比女性更多的ω-3脂肪酸

D.研究表明鱼类产品中含有丰富的ω-3脂肪酸，而ω-3脂肪酸可有助于缓解类风湿关节炎等病症??

解析：参考答案：B

[解析]加强支持型。专家的观点：女性朋友可以通过每周吃适量的鱼来预防抑郁症的发生。A项没有说明吃鱼是否能预防抑郁症，无关项；B项解释了女性吃鱼能够预防抑郁症的原因，支持了专家的观点；C项，男性与题干论断无关；D项，吃鱼可有助于缓解类风湿关节炎等病症，与题干论断无关。故选B。

5、豆腐以含丰富的蛋白质著称，科学家们把它誉为低胆固醇的营养(?)。

A.食品

B.物品

C.食物

D.佳品??

解析：参考答案：D

[解析]佳，是指美、好。D项的表述较更为贴切，A、B、C三项的外延过大。

6、基本归因错误是指人们经常把他人的行为归因于人格或态度等内在特质上，而忽视他们所处情境的重要性。

??下列属于基本归因错误的是??

A.小张考试没有考好，他觉得自己真是太笨了

B.小张考试没有考好，他认为不是自己没有学好，而是老师出的题太偏了．

C.小李上街丢了钱包，回来后很后悔自己的粗心大意，而他的同学小张安慰他说只是那个地方太乱了，本来小偷就很多

D.小李考试没有考好，小张认为一定是小李平时不努力，而实际上小李最近家里出了点事，对他的情绪有些影响??

解析：参考答案：D

[解析]基本归因错误是感知者倾向于低估情境因素的影响，而高估内在因素的重要性。A项不存在他人的感知与定义不符；B项不存在感知者与定义不符；C项的感知者没有低估情境因素的影响，高估内在