003丨三次杀不杀：个性分明刘关张.pdf

003三次杀不杀：个性分明刘关张

李鹏飞

北大教授

欢迎来到李鹏飞讲《三国演义》。

上一次我们讲到了宛城之战。宛城之战里，东汉这边的将领是朱儁（jùn），咱们在长社之战里

也讲过他，刘、关、张是负责协助他的。

所以，刘备就给朱儁提出了一个很漂亮的攻城建议。他说：

黄巾军被困在城里，没有粮食，又不能投降，只有死路一条。所以，他们肯定会拼死一战，这

样一来，战斗的时间会拖得很长，我军的伤亡也会很大。

但如果我们只从三面进攻，留出一面不进攻，黄巾军就会从没人进攻的那一面逃跑，只要他们

出了城，要消灭他们就很容易了。更多亲子课程，请加微信：vip699250

你看，在这里，刘备表现出了他深谋远虑的性格，他没有选择强攻这样硬碰硬的打法，而是选

择用最小的代价来争取胜利。你也可以看出来，刘备是一个非常精明的人，也是很有军事才能

的。

朱儁接受了刘备的建议，从三面攻城，黄巾军果然弃城逃跑，被刘备他们打败了。

刘备建议的这个打法，《孙子兵法》的《军争》篇里边也专门讲过，意思是说：

如果敌人正要撤兵，那就不要去阻止他们；如果包围敌人，就不要把人家逼上绝路，要留下一

个缺口，一条活路；而对陷入绝境的敌人，也不要把他们给逼急了。

为什么呢？因为这三类敌人都会拼了命跟你打。

我读三国的时候，有一个强烈的感受，那就是罗贯中写战争，可能从兵书中获得了很多灵感，

他参考兵书里讲的战法，虚构出了战斗的细节，他的目的是为了突出某个人物的特点，比如刘

备的军事谋略。

关于这三次战争啊，我还要告诉你的是：除了长社之战是真的，历史上有过记载；其他两次战

争历史上都没有任何记载，完全是作者虚构的。

但不管真还是假，这三次战斗在整部小说中都很有代表性，看懂了埋伏、火攻、围城这些经典

的战争策略，再去看小说、电视里的战争，或者是历史上真实的战争，你就能摸到里面的门道

了。

※※※

好了，讲完了战争的打法，下面我们再专门讲讲刘、关、张这三个重要人物。

刘、关、张桃园三结义之后，就去镇压黄巾起义，立下了累累战功。但战争结束之后，朝廷只

让刘备当了一个小官。不过，刘备也没有什么怨言，带着关羽、张飞就上任去了。

那么在这个过程中，刘、关、张三人发生了三次重要的争执，我要提醒你了，这三次争执不仅

展现了三个人截然不同的性格，更是决定了三个人以后的命运。

这三次争论，我把它概括为三次“杀不杀”。其中前两次，都是发生在小说的第一回，第三次

发生在第二回，我把它们拉到这里一起讲，你可以通过对比，好好体会。

先来看第一次“杀不杀”。

还记得刘、关、张为镇压黄巾起义南征北战的事儿吧。其实他们除了打仗啊，还在打仗的路上

碰到了一位熟人——卢植。

卢植这个人啊，他早年做过刘备的老师，现在呢，是东汉的一位将军，他领兵参与了镇压黄巾

军的战斗。

朝廷派了一个宦官来督战。这个宦官因为没有收到卢植的贿赂，就跟朝廷说他作战不力。卢植

不仅被革了职，还要被押送到京城去问罪呢。

刘备碰到他的时候，他正在被押送进京的路上。

张飞听说了这个情况以后，勃然大怒，立刻就要杀押送卢植的军人。刘备急忙把他给拦住了，

说：这个事情朝廷自有公论，你怎么能乱来呢？

你看，卢植碰到了这种不公正的事，素不相识的张飞义愤填膺，做学生的刘备，却表现得很淡

定，很冷静。是刘备分不清这里面的是非曲直吗？

当然不是。刘备恰恰是看清了世事的奥妙，所以才说出了那句“朝廷自有公论”，这六个字足

以说明他深谋远虑、心思沉稳。

我们可以设身处地地想一想，如果当时刘备放任张飞杀了押送卢植的军人，不仅对刘、关、张

三人的发展没有什么好处，也可能反而害了卢植。

卢植本来并没有什么错，到了京城或许还有机会澄清呢，但他如果接受了张飞杀人劫囚的帮

助，就是公然违抗朝廷的决定，反倒犯了滔天大罪。

刘备对于政治局面的判断可以说是非常清醒了。虽然当时的东汉朝廷受到宦官的操纵，但朝廷

的权威还是在的，刘备他们只是普通士兵，人微言轻，没有能力反抗朝廷，只能寄希望于朝廷

能够还卢植一个公平。

既然没有办法反抗，刘备就选择了顺从，至少选择了表面上的顺从。

而小说后来的情节发展，也证明了刘备的决定是正确的。在黄巾起义被平定以后，卢植的冤情

果然得到了平反，很快就官复原职了。

※※※

我们接着来说第二次“杀不杀”。

我们刚才说了，卢植被革职了，那他的部队谁来带呀？朝廷就派董卓来代替卢植领兵，跟黄巾

军作战。结果呢，董卓不禁打，被黄巾军杀得大败。

刘、关、张三个人正好从河南返回河北，路上碰上了被黄巾军