- 1、本文档共72页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
长风破浪会有时,直挂云帆济沧海。——李白
《审计学》形考01任务
1.
ABC会计师事务所接受委托,对甲公司20×8年度财务报表进行审计,
并委派A注册会计师为项目负责人。在接受委托后,A注册会计师发现甲
公司业务流程采用计算机信息系统控制,审计项目组成员均缺少这方面的
专业技能。A注册会计师了解到某软件公司张先生曾参与甲公司计算机信
息系统的设计工作,因此聘请张先生加入审计项目组,测试该系统并出具
测试报告。在审计过程中,A注册会计师要求审计项目组成员相互复核所
执行的工作,并在工作底稿复核人员栏签字。在复核过程中,审计项目组
成员之间在某个专业问题上存在分歧,A注册会计师就此问题专门致函有
关部门进行咨询,始终没有得到回复。考虑到该项业务的高风险性,在出
具审计报告后,ABC会计师事务所专门指派未参与该项业务的经验丰富的
注册会计师实施了项目质量控制复核。
【要求】指出ABC会计师事务所(包括审计项目组)在业务质量控制方面存
在的问题,并简要说明理由。
答:会计师事务所的质量控制制度应当包括针对下列要素而制定
的政策和程序:(一)对业务质量承担的领导责任;(二)职业道德规
范;(三)客户关系和具体业务的接受与保持;(四)人力资源;(五)
业务执行;(六)业务工作底稿;(七)监控。
(1)审计组负责人及组内成员均缺乏计算机系统方面的专业技能
长风破浪会有时,直挂云帆济沧海。——李白
存在缺陷。会计师事务所应当委托具有必要素质、专业胜任能力和时
间的员工,按照法律法规、职业道德规范和业务准则的规定执行业务,
以使会计师事务所和项目负责人能够根据具体情况出具恰当的报告。
会计师事务所委派的项目组负责人A及其项目组其他人员均不具
有甲公司审计工作需要的计算机信息技术知识,应该选派有专业能力
的人员来承担该项工作。
(2)聘请参与甲公司计算机信息系统涉及的人参与审计工作不恰
当。为鉴证客户提供属于鉴证业务对象的数据或其他记录会产生自我
评价对独立性的威胁。张先生是参与甲公司计算机信息系统设计工作
的人员,如果参与审计工作对甲公司计算机信息系统进行评价,属于
是自己评价自己的设计成果。会产生自我评价对独立性的威胁。
(3)审计小组人员之间互相复核不恰当。复核人员应当是拥有适
当的经验、专业胜任能力和责任感,因此,确定复核人员的原则是,
由项目组内经验较多的人员复核经验较少的人员执行的工作,这样才
能够达到复核的目的。A注册会计师安排项目组人员内部的交互复核,
没有按照复核的要求选择恰当的复核人员,存在问题。
(4)审计项目组成员之间存在专业问题争议尚未解决就出具审计
报告是不恰当的。在业务执行中,存在意见分歧是正常的现象,只有
经过充分的讨论,才有利于意见分歧的解决,会计师事务所应该制定
切实可行的政策和程序来解决分歧,只有在意见分歧问题得到解决,
长风破浪会有时,直挂云帆济沧海。——李白
项目负责人才能出具报告。如果在意见分歧问题得到解决前,项目负
责人就出具报告,不仅有失应有的谨慎,而且容易导致出具不恰当的
报告,难以合理保证实现质量控制的目标。在甲公司审计业务中,在
存在专业意见分歧的情况下,仍然出具了审计报告是不恰当的。可能
会导致出具不恰当的审计报告。
(5)
文档评论(0)