课题申报书：数字人民币应用中的法律风险分析与对策研究.docx

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

数字人民币应用中的法律风险分析与对策研究

课题设计论证

数字人民币应用中的法律风险分析与对策研究

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

数字人民币作为一种新型的货币形式，已经在我国得到了广泛应用。然而，数字人民币的应用也带来了一系列的法律风险，如数字货币的发行、流通、交易等环节可能存在的法律问题，以及数字货币与现行法律法规的冲突等。目前，国内外对于数字人民币应用中的法律风险研究尚处于起步阶段，相关研究成果较少。

选题意义

数字人民币作为我国金融体系的重要组成部分，其应用中的法律风险对于金融稳定、经济发展以及国家安全具有重要意义。研究数字人民币应用中的法律风险，有助于完善我国数字货币法律体系，防范金融风险，促进数字货币健康发展。

研究价值

本课题通过深入研究数字人民币应用中的法律风险，提出针对性的对策建议，对于完善我国数字货币法律体系、防范金融风险、促进数字货币健康发展具有重要的理论价值和实践意义。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

（1）分析数字人民币应用中的法律风险，包括发行、流通、交易等环节的法律问题；

（2）研究数字人民币与现行法律法规的冲突，提出解决冲突的对策建议；

（3）为我国数字货币法律体系的完善提供理论支持，为数字货币的健康发展提供实践指导。

研究对象

本课题的研究对象主要包括数字人民币的发行、流通、交易等环节，以及数字货币与现行法律法规的冲突问题。

研究内容

（1）数字人民币发行环节的法律风险分析；

（2）数字人民币流通环节的法律风险分析；

（3）数字人民币交易环节的法律风险分析；

（4）数字人民币与现行法律法规的冲突分析；

（5）数字人民币法律风险防范对策研究。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本课题将采用文献研究法、案例分析法、比较研究法等多种研究方法，对数字人民币应用中的法律风险进行深入分析，提出针对性的对策建议。

研究方法

（1）文献研究法：通过查阅国内外相关文献，了解数字人民币应用中的法律风险研究现状，为课题研究提供理论基础；

（2）案例分析法：选取典型的数字人民币应用案例，分析其中的法律风险问题，为课题研究提供实证支持；

（3）比较研究法：比较我国与其他国家数字货币法律体系的差异，为我国数字货币法律体系的完善提供借鉴。

创新之处

本课题的创新之处在于：

（1）系统分析了数字人民币应用中的法律风险，提出了针对性的对策建议；

（2）为我国数字货币法律体系的完善提供了理论支持，为数字货币的健康发展提供了实践指导；

（3）提出了数字人民币与现行法律法规冲突的解决思路，为数字货币法律体系的完善提供了新的视角。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础

本课题研究团队具有丰富的金融、法律研究经验，熟悉数字货币、金融法律等相关领域，具备完成本课题的研究基础。

保障条件

（1）研究经费：课题研究经费已得到保障，能够满足课题研究的需要；

（2）研究时间：课题研究时间已得到合理安排，能够确保课题研究的顺利进行；

（3）研究资源：课题研究团队已与相关金融机构、法律机构建立了合作关系，能够获取所需的研究资源。

研究步骤

（1）文献调研：查阅国内外相关文献，了解数字人民币应用中的法律风险研究现状；

（2）案例收集：收集典型的数字人民币应用案例，分析其中的法律风险问题；

（3）比较研究：比较我国与其他国家数字货币法律体系的差异，为我国数字货币法律体系的完善提供借鉴；

（4）对策研究：提出针对性的对策建议，为数字货币法律体系的完善提供理论支持；

（5）撰写报告：整理研究成果，撰写课题研究报告。

（课题设计论证共1504字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践