互联网群组中名誉侵权责任研究.pdf

内容摘要

微观网络空间的名誉侵权行为多发且行为逐渐复杂化。随着网络空间治理认识的深

入，互联网生态的治理网格化至“最小自治单元”的互联网群组，以规范互联网群组成

员与管理者的行为，由此引起了互联网群组相关规范对界定名誉侵权责任有何影响的疑

问。本文以互联网群组名誉侵权责任为研究对象，除引言、结论外，全文共分为五个部

分。

第一部分界定互联网群组的特征与类型。互联网群组的概念来自《互联网群组信息

服务管理规定》，其外延保持开放性。群组的类型可分为强人际关系群组与弱人际关系

群组，而成员之间的人际关系影响对群组空间属性的界定。随着互联网空间中社会交往

需求发生变化，将会有更多类型的群组应运而生，因此不宜限缩《互联网群组信息服务

管理规定》的适用对象。互联网群组具备空间属性，并且互联网群组存在着群组成员、

群组管理者与网络平台的三方关系。

第二部分分析互联网群组名誉侵权责任在司法实践中面临的困境。首先，最高人民

法院第143号指导案例提出依据“不特定关系人”标准判断群组是否具备公共空间属性，

遗留了网络公共空间与私密空间的区分问题。其次，在具备公共空间属性的互联网群组

中，司法裁判存在着群组成员名誉侵权标准不同、利益取舍认识不一的现象，反映出群

组成员的注意义务标准模糊。此外，互联网群组空间完成公共性界定后，群组管理者的

责任尚须明确是否为安全保障义务性质，其责任承担不明。

第三部分分析互联网群组公共空间属性的界定问题。网络空间属性界定应当遵循

“比照现实场景”结合“空间主体期待”标准，基于公共活动目的的群组施加进群限制

不影响属性判断。私密空间的确认须额外考虑成员关系与成员数量，常见的类型有小规

模亲属关系群、负有保密性质的小规模工作群，在私密空间中发表不当言论推定名誉受

损风险较低。界定公共空间群组可产生三重法律效果，第一，不当言论的发表在空间内

发表，将推定言论致使社会评价降低，但还需要综合发言者主观因素与有无特殊关系要

求。第二，提高群组成员的注意义务标准。第三，扩张注意义务主体范围，群组管理者

负担安全保障义务。

第四部分分析互联网群组成员名誉侵权责任的承担，主要分析当互联网群组确定为

1

公共空间后成员注意义务的变化。互联网群组成员所实施的典型侵害名誉权行为有不法

发表的行为、未经核实转载诽谤言论的行为与冒用他人网名发言的行为。为了维护互联

网群组管理空间秩序的需要，应当采用“中等偏上的理性人标准”。现实空间的弱势群

体保护应当延伸至公共空间群组，重视对工作群中劳动者名誉权的保护。

第五部分分析互联网群组管理者名誉侵权责任的承担。群组管理者的安保义务是法

定义务，立论于管理者具备空间支配力从而有能力制止危险，他人对群组管理者制止侵

害的作为具备合理期待。此外，对管理者施加保障义务尚在成本与收益的比例范围内，

对社会有所增益。群组管理者的安全保障义务内容应当包括日常预防与侵害制止义务，

合理的核查义务当指群组成员发出通知时对事实予以适当查验。群组管理者违反安全保

障义务时承担间接侵权的补充责任。

关键词：互联网群组；名誉权；侵权责任；注意义务

2

Abstract

Thereputationinfringementinmicro-cyberspaceisfrequentandcomplicated.Withthe

deepeningoftheunderstandingofthegovernanceofcyberspace,thegovernanceofInternet

ecologyisgrid-liketotheinternetgroupoftheMinimumAutonomousUnit,soasto

regulatethebehaviorofthemembersandmanagersoftheInternetGroup,thisraisesthe

questionofhowthenormsofInternetgroupsaffectthedefinitionofliabilityfordefamation.

Int