网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

论马克思对蒲鲁东思想的再批判.pdfVIP

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

穷则独善其身,达则兼善天下。——《孟子》

论马克思对蒲鲁东思想的再批判

(复旦大学哲学学院,上海200433)

1847年的《哲学的贫困》与《1857-58年经济学手稿》两个文本的共通点之

一是马克思对蒲鲁东的批判,且《1857-58年经济学手稿》的撰写正是从马克思

对蒲鲁东派的批判开始的。在“巴师夏和凯里”部分里,马克思在历史方面对巴师

夏的批判与对蒲鲁东的批判如出一辙。在《〈政治经济学批判〉导言》中马克思

再次批判了蒲鲁东的政治经济学研究方法,并阐明自己研究方法的不同之处。在

“货币章”中,马克思通过对蒲鲁东主义者达里蒙的批判,揭露了蒲鲁东派“劳动

货币”幻想的秘密。

标签:马克思;蒲鲁东;《1857-58年经济学手稿》

《资本论》及其手稿是马克思政治经济学批判的突出成果,但在《资本论》

第一卷发表之前,马克思专门为政治经济学研究而撰写的著作屈指可数,其中为

批判蒲鲁东《贫困的哲学》而作的发表于1847年的《哲学的贫困》是为数不多

的作品之一。那么,从1847年的《哲学的贫困》到《1857-58年经济学手稿》(下

文称《57-58手稿》),其中有着怎样的思想关联?我们认为,蒲鲁东正是二者的

共通点之一,也即是说,在政治经济学研究这一领域,马克思始终没有舍弃蒲鲁

东这一论战对手。且前者借着对后者的批判,其政治经济学思想逐渐展开。本文

旨在研究自《哲学的贫困》之后,马克思在《57-58手稿》中如何对蒲鲁东进行

再批判,而这一再批判的直接结果即是开启了《资本论》及其诸手稿的论域。

一、马克思笔下的巴师夏与蒲鲁东

《57-58手稿》的开篇即是“巴师夏和凯里”一章,其中记载马克思对巴师夏

与凯里二人思想的评述。乍一看,似与蒲鲁东并无关系,但请注意的是巴师夏其

人,尤其是巴师夏与蒲鲁东之间的关系。1850年曾发表巴师夏与蒲鲁东关于“无

息信贷”辩论的一书,即《无息信贷。弗·巴师夏先生和蒲鲁东先生的辩论》,关

于二人的辩论内容,在“资本章”中屡次被马克思引用并批判。马克思在1865年

《论蒲鲁东》一文中对此书的态度不无讽刺:“他(即蒲鲁东)竟弄到让巴师夏

把他击败的地步。”[1]23言外之意,蒲鲁东弱到连巴师夏之流的攻击都抵抗不了。

在“巴师夏和凯里”这一章节中,马克思的批判对象之一恰恰是当年那场辩论的主

角之一——巴师夏。按照马克思的说法:“巴师夏的主要对立面是法国社会主义

者”[2]11,蒲鲁东在当时可以说是法国社会主义的领军人物。尽管巴师夏与蒲鲁

东曾有过辩论,但在马克思看来二人不过一丘之貉。我们注意到,马克思仅对巴

师夏《经济的和谐》一书的“论工资”部分进行了批判。而马克思在《哲学的贫困》

第二章最后一节“罢工与工人同盟”的开头所谈恰恰也是工资问题。调和论调使得

无论是巴师夏抑或蒲鲁东都无法真正洞悉工资的秘密,同时其背后亦是资本的秘

密。关于这一点的共同原因在于二人都不懂历史。

马克思在《致安年科夫》一信中曾不止一次地谈到蒲鲁东不懂历史,诸如“完

穷则独善其身,达则兼善天下。——《孟子》

全不了解人类的历史发展”“蒲鲁东先生无法探索出历史的实在进程”“蒲鲁东先

生由于不懂得机器产生的历史,就更不懂得机器发展的历史”“蒲鲁东先生主要是

由于缺乏历史知识而没有看到”等等。在《哲学的贫困》里,马克思也没有放过

蒲鲁东的这一缺点。这里仅举两处例子,其一,蒲鲁东认为君主的专横是政治经

济学中的最高原因,马克思说只有“毫无历史知识的人”才有这样的看法,因为“君

主们在任何时候都不得不服从经济条件,并且从来不能向经济条件发号施令。无

文档评论(0)

155****4343 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档