- 1、本文档共52页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
内容摘要
互联网的出现和普及引发了一场深刻的社会和经济“革命”,使整个社会经
济格局发生了深层次的变化。这一技术奇迹也刺激了平台经济的快速发展,使得
平台企业深度整合各行业。但有些平台企业在促进数字经济转型升级的同时,也
潜在地损害了平台经济市场的竞争秩序。平台企业不仅构建了参与跨界竞争的平
台生态系统,而且利用其数据的收集与处理能力,获取了相对于其他中小企业的
市场支配地位,使得其滥用市场支配地位的认定变得非常困难。以往的认定方法
存在着观念上的不适应,标准上的不合理,存在着滞后、非全面性等弊端。如果
使用传统的方法对平台企业滥用市场支配地位进行认定,那么涉及该问题的执法、
司法程序可能会陷入困境,难以界定市场份额、市场支配地位标准不统一等问题
将不可避免地出现。为了防止平台企业滥用市场支配地位对数字市场的竞争秩序、
创新和消费者利益造成损害,有必要细化对平台企业滥用市场支配地位的认定标
准。在认定方法上,要完善适用于多边市场的相关市场界定方法,重视假设性垄
断者测试在市场界定中的重要性,但是,也应及时对这些方法进行调整,以适应
数字经济的需要。关于市场支配地位的认定,有必要降低市场份额作为衡量标准
的权重,要重视新形式的市场力量的出现和新型市场进入壁垒的构建,要重视平
台企业的数据收集、处理能力,对是否具有市场支配地位进行多方面判断。最后
在滥用行为的违法性识别方面进行价值的转变,不能一味地追求滥用行为的类型
化和追求消费者福利和效率至上,要偏向对中小企业的保护,从而优化认定理念
和标准,实现对滥用行为的规制,确保数字经济持续健康发展。
关键词:平台企业;滥用市场支配地位行为;反垄断规制
1
Abstract
TheemergenceandpopularityoftheInternethastriggeredaprofoundsoc
ialandeconomicRevolutionthathasledtoprofoundchangesintheentires
ocio-economiclandscape.Thistechnologicalmiraclehasalsostimulatedtherap
iddevelopmentoftheplatformeconomy,allowingplatformcompaniestointeg
ratedeeplyacrossindustries.However,whilesomeplatformenterpriseshavec
ontributedtothetransformationandupgradingofthedigitaleconomy,theyha
vealsopotentiallyunderminedthecompetitiveorderoftheplatformeconomy
market.Theynotonlybuildplatformecosystemstoparticipateincross-border
competition,butalsousetheirdatacollectionandprocessingcapabilitiestogai
nmarketdominanceoverotherSMEs,thusmakingitdifficulttofindabuseo
fdominantmarketpositionbyplatformenterprises.Thetraditionalmethodofi
dentificationsuffersfromconceptualmaladjustment,unreasonablestandards,lag
gingandnon-comprehensivedisadvantages.Ifthetraditionalmethodisusedto
identifyabuseofmarketdominancebyplatformenterprises,lawenforcement
andjudicialproceedings
您可能关注的文档
最近下载
- 2023~2024学年三年级下册语文期末模考试卷·创意情境 统编版.docx VIP
- 扬州地区部分县2025届全国卷Ⅱ数学试题中考模拟题解析(精编版)含解析.doc VIP
- 中国规范与菲律宾规范中风荷载计算比较研究参考.pdf VIP
- 学校党组织领导的校长负责制实施方案.doc VIP
- 人教版三年级数学下册第一次月考试卷第一二单元.doc VIP
- JBT14264-2022 高温纳电池性能要求和试验方法.pdf
- 2025年科尔沁艺术职业学院单招职业适应性测试题库参考答案.docx
- 北师大版小学一年级下册语文第一-六单元月考试卷2.doc VIP
- 中文大模型基准测评2024年度报告.pdf
- 金属非金属矿山重大事故隐患检查表(根据金属非金属矿山重大事故隐患判定标准(2022)编制).pdf
文档评论(0)