北大课件：《博弈论与公共政策》之完全信息静态博弈.pptVIP

***********纳什均衡的概念11.稳定状态每个博弈者都选择了最佳策略，给定其他博弈者的策略。22.互利共赢任何博弈者都无法通过单方面改变策略来获得更好的结果。33.非合作博弈博弈者之间没有事先协商或沟通，只能根据自身利益做出决策。纳什均衡的性质纳什均衡是一个稳定的状态，任何一方单独改变策略都不会带来更好的结果。纳什均衡提供了对博弈结果的预测，有助于理解博弈参与者的行为。纳什均衡并不一定代表着最佳的社会结果，可能存在帕累托最优解。纳什均衡的求解方法矩阵法将博弈的收益矩阵列出来，然后寻找矩阵中所有策略组合的收益，找到每个博弈者都选择最佳策略的组合。迭代消去法逐步排除每个博弈者在给定其他博弈者策略的情况下，非最优的策略，最终剩下所有博弈者都选择最优策略的组合。最佳反应函数法求出每个博弈者在给定其他博弈者策略的情况下，其最佳策略函数，然后求解这些函数的交点，得到纳什均衡。图形法将每个博弈者的最佳反应函数绘制在图形上，函数交点即为纳什均衡。典型静态博弈模型：囚徒困境囚徒困境是一个经典的博弈论模型，它揭示了在缺乏沟通的情况下，个体理性可能导致集体非理性。该模型假设两个嫌疑人被捕，他们分别被关押在不同的房间里，无法沟通。警方分别向他们提供认罪减刑的诱惑，但如果双方都认罪，则都将受到较重的惩罚。囚徒困境的博弈分析理性选择每个囚徒都将以自身利益最大化为目标，选择认罪以获得最优结果。均衡结果最终博弈的结果将是双方都选择认罪，导致双方都获得较长的刑期。合作失败由于信息不对称和缺乏信任，双方无法达成合作，导致共同利益受损。社会成本囚徒困境模型揭示了个人理性与集体理性之间的冲突，强调了合作的重要性。囚徒困境的帕累托最优解帕累托最优解囚徒困境双方都保持沉默双方都选择认罪较低刑期较重刑期帕累托最优解是指无法在不使其他参与者状况变差的情况下，改善任何一个参与者的状况。在囚徒困境中，帕累托最优解是双方都保持沉默，因为这样可以使双方获得较低的刑期。然而，由于囚徒困境的博弈性质，双方都选择认罪，导致了帕累托非最优的结果。囚徒困境的政策含义合作机制政府应建立有效的合作机制，鼓励企业之间相互合作，避免陷入囚徒困境。法律法规完善相关的法律法规，对违反合作协议的行为进行惩罚，提高违反合作的成本。信息公开通过信息公开，提高企业之间的信任度，降低合作风险，促进合作的达成。政策引导政府可以通过政策引导，鼓励企业选择合作策略，避免陷入囚徒困境的恶性循环。典型静态博弈模型：垄断竞争垄断竞争是市场结构的一种，它介于完全竞争和完全垄断之间。在这个模型中，有多个厂商，每个厂商都生产一种有差异化的产品，但这些产品都是相互替代的。垄断竞争的博弈分析企业利润最大化每个企业在决定价格和产量时，需要考虑其他企业的竞争行为。每个企业都试图找到一个能够最大化自身利润的价格和产量组合。然而，由于产品存在差异性，每个企业都拥有一定的市场份额，因此利润最大化策略可能存在差异。市场价格和产量由于存在产品差异，价格和产量是动态变化的。企业通过广告、产品差异化等方式吸引消费者，形成一定的市场份额。最终，市场价格和产量会达到一个均衡状态，每个企业都无法通过改变其价格或产量来获得更高的利润。垄断竞争的帕累托最优解在垄断竞争市场中，企业之间存在着竞争，但由于产品差异化，每个企业都拥有一定的市场垄断力。帕累托最优解是指在不损害任何人的利益的前提下，无法再改善任何一个人的利益状态。在垄断竞争市场中，帕累托最优解是指企业之间能够实现资源的有效配置，消费者能够获得最大程度的满足，而社会整体福利也能够得到最大化。垄断竞争市场的帕累托最优解是指企业在实现自身利润最大化的同时，也能够满足消费者的需求，并推动社会福利的提升。在这样的市场中，企业需要不断创新，以提供更高质量的产品和服务，以满足消费者的需求。同时，消费者也需要理性选择，以促使企业不断改进产品和服务，提高市场竞争力。垄断竞争的政策含义促进竞争政府可以通过制定反垄断法，限制企业之间的合谋行为，鼓励更多企业进入市场。消费者福利政府可以制定政策，确保消费者获得合理的价格和服务质量，防止企业利用市场垄断抬高价格。环境保护政府需要关注企业在竞争过程中的环境影响，制定环保标准，防止企业过度污染环境。鼓励创新政府可以提供研发补贴，支持企业进行科技创新，提高产品质量和竞争力。典型静态博弈模型：慈善捐赠慈善捐赠是一种常见的社会现象，也是博弈论研究的典型案例。在这个模型中，捐赠者需要权衡捐赠的成本和收益，而受益者则会根据捐赠的多少来决定自己的行为。慈善捐赠的博弈分析个人理性与集体理性个人理性的追求可能导致集体