网络平台数据权属界定研究.pdfVIP

内容摘要

随着大数据时代的到来，数据对经济发展的重要作用不言而喻，其更是网络平台的

核心竞争力所在。正是由于其重要的地位，近年来有关大数据领域的争议屡见不鲜，而

争议的核心问题可以被简单的概括为：网络平台的数据到底数属于谁？故此，本文拟结

合既有网络平台数据权属界定的实践以及相关法律规定，通过实证研究法、比较分析法

等方法，提出解决该问题的基本思路与具体对策。除引言和结语外，论文主体包括四个

部分：

第一章分析了网络平台数据的概念及权属界定的理论基础。一方面，论文明确了网

络平台数据的含义，辨析“数据”与“信息”、“个人信息”的联系与区别。另一方面，

论文对网络平台数据权属界定的理论基础进行介绍，认为其理论基础主要包括财产权劳

动理论、激励理论与场景完整性理论，从而为下文分析网络平台数据权属问题奠定理论

基础。

第二章对网络平台数据权属界定的司法实践进行了考察。传统理论对于网络平台数

据的保护力度并不够，目前既有的法律规定囿于其特定的功能与语境，也无法适应网络

平台数据利用过程中所产生的多元复杂的关系。针对网络平台数据权属界定的经典案例

进行分析表明：在早期的纠纷中法院较多援引《中华人民共和国著作权法》的保护条款

加以解决，而随着数据纠纷的激增，法院转向援引《中华人民共和国反不正当竞争法》

的第2条以起到定分止争的作用。

第三章分析了网络平台数据权属界定存在的问题及原因。择要言之，当前对网络平

台数据权属界定主要存在以下问题：现行法律规范对网络平台数据权属缺乏明确规定、

网络平台数据法律属性与权利范围难以确定。而网络平台数据兼具公共性与私有性双重

属性、网络平台权利归属复杂化并且网络平台数据产生过程复杂，基于上述原因，在对

网络平台数据权属进行界定时难度较大。

第四章探讨了我国网络平台数据权属界定的路径。一是应明确网络平台数据权属界

定应遵循的原则。要遵守“利益平衡原则”，同时应注重边际贡献思维的运用。二是对

于如何解决网络平台数据权属的问题，构建数据新型财产权应为理想的选择。三是要以

1

数据财产化理论为基础，结合数据经济的双向动态、且以数据从业者为主要驱动装置的

结构性质，从而赋予用户基于个人信息而享有人格权和财产权，而数据经营者即本文所

讨论的网络平台则基于数据而享有经营权和资产权，从而促进数据经济的良性发展。四

是在域外经验的借鉴上，论文认为美国的“场景完整性理论”可以为我国所学习借鉴，

但是，要提取纠纷解决的“最大公因式”，而不能照搬照抄西方的理论以避免冲突的发

生。

关键词：网络平台数据；数据权属；数据财产化；新型财产权

2

Abstract

Withtheadventoftheeraofbigdata,theimportantroleofdataforeconomic

developmentisself-evident,anditscorecompetitivenessofthenetworkplatform.Becauseof

itsimportantstatus,controversiesinthefieldofbigdatahavebeencommoninrecentyears,

andthecoreissueofthecontroversycanbesimplysummarizedas:whoownsthedataofthe

networkplatform?Therefore,thispaperintendstocombineThecoreofthecontroversycan

besummarizedas:whoownsthedataonthenetworkplatform?Inthispaper,weproposethe

basicideasandspecificcountermeasurestosolvethisproblemthroughempiricalresearchand

comp