网络黑灰技术传播行为的刑事规制研究.pdfVIP

内容摘要

迅速发展的互联网技术在给人们生活带来便利的同时，也极大程度为网络犯罪提供

了土壤，犯罪手段升级、分工细化，实施网络犯罪的“物料”、“技术”等都发展成为

产业。其中，网络黑灰技术为网络黑灰产业链的产生、发展与壮大起到了支撑、核心作

用。技术本身的价值是中立的，技术的好坏取决于技术的实用性、可操作性等，但是当

不法分子利用技术为犯罪提供帮助时，技术就成了一把“谋害人民群众合法利益”的刃。

网络黑灰技术传播行为为网络犯罪获取技术手段提供了可能性，降低犯罪成本的同时，

增加了司法机关侦破网络犯罪案件的难度。而当网络黑灰技术传播行为为犯罪活动起到

促进作用时，就具有了纳入刑法规制的必要性。

本文除引言和结语外，共分为四个部分，大约4.8万余字。其大致内容概括如下：

第一部分：网络黑灰技术传播行为概述。本文首先采用通常的拆词法对“网络”、

“黑灰技术”、“传播”、“行为”等进行解读，然后结合传播学上对“传播”的定义，

以及现有研究成果对于“黑灰”、“黑灰产业”的理解，将“网络黑灰技术传播行为”

定义为，网络黑灰技术传播行为是指以处于法律边缘、甚至非法的技术方法作为信息内

容，采用隐蔽性手段、匿名方式，在网络空间利用互联网使得这一信息内容在传播者与

接受者之间传输、流动的过程。另外，根据网络黑灰技术传播行为的发展现状分析其基

本特征及可能造成的社会危害，为进一步规制该行为提供现实基础。

第二部分：网络黑灰技术传播行为的刑事规制现状。本文从立法现状及司法现状两

个角度出发，阐述我国立法针对网络犯罪的基本立场，梳理规制网络犯罪的法律法规及

具体罪名，分析司法实践中规制网络黑灰技术传播行为存在的问题。我国立法针对网络

犯罪采取的是“一元结构”，即通过增设行为类型及具体罪名的方式规制网络犯罪，不

宜在现有刑法典外单独制定网络刑法等，具体表现为《刑法修正案（七）》《刑法修正

案（九）》的出台，规制网络犯罪的具体罪名集中在刑法第六章中。司法实践中存在罪

名适用不准确、共同犯罪认定困难等问题，需要进一步把握网络犯罪具体罪名的适用标

准、以及共同犯罪的认定标准。

第三部分：网络黑灰技术传播行为的刑事规制困境与成因分析。关于网络黑灰技术

1

传播行为的刑事规制困境主要体现在立法与司法两个方面：立法上所面临的困境有两点，

一是可罚性标准不明确，二是前置法规制不到位；司法上所面临的困境有两点，一是主

观明知认定标准把握不一，二是网络犯罪具体罪名交叉适用。关于网络黑灰技术传播行

为刑事规制困境的成因主要有以下三个方面：一是行为特征突出，侵害法益多元化；二

是缺乏前置法规制，行刑衔接机制不健全；三是入罪要件重合，罪与非罪界限模糊。

第四部分：网络黑灰技术传播行为的刑事规制路径探索。首先明确可罚性标准，界

定网络黑灰技术传播行为的侵害法益，网络犯罪与传统犯罪侵害法益存在区别，网络犯

罪侵害法益是多维度的，内涵是动态变化的，随着实施网络犯罪活动行为人应用网络黑

灰技术的用途和场景不同，其侵害的法益不同；其次是统一主观明知认定标准，准确适

用现有立法规定的具体罪名，采取利益衡量说的标准判断中立帮助行为是否可罚，在认

定传播网络黑灰技术行为人的主观明知问题上，可以采取“大于半数规则”判断；最后

是完善前置法律法规，建立双向案件线索移送制度、提高行政执法水平、把握证据审查

规则，健全网络信息安全管理领域的“行刑衔接”机制。

关键词：网络黑灰技术；传播行为；刑法规制；中立帮助行为；行刑衔接

2

Abstract

WiththerapiddevelopmentofInternettechnology,itnotonlybringsconvenienceto

peopleslife,butalsogreatlyprovidesthesoilforcybercrime.Themeansofcrimeare

upgraded,thedivisionoflaborisrefined,andthematerialsandtech