《推理与证明技术》课件.pptVIP

***********1.2推理的类型11.演绎推理演绎推理是从一般性前提推导出特殊性结论的推理形式。22.归纳推理归纳推理是从特殊性前提推导出一般性结论的推理形式。33.类比推理类比推理是从两个事物在某些方面相似，推导出它们在其他方面也相似的推理形式。44.溯因推理溯因推理是从已知结果推断其可能原因的推理形式。1.3推理的基本规则逻辑推理逻辑推理遵循逻辑规则，如演绎推理、归纳推理等。这些规则确保推理过程的有效性和准确性。有效论证有效的论证必须包含前提和结论，前提必须支持结论，否则推理过程将失效。经验验证一些推理需要通过经验验证来验证其正确性，例如科学实验或社会调查。2.1什么是证明逻辑推理证明是使用逻辑推理来验证一个命题或结论是否正确。证据和论证证明需要提供足够的证据和论证来支持结论，确保其可信度。严谨性证明必须遵循严格的逻辑规则，避免逻辑错误，确保证明的可靠性。2.2证明的结构1命题需要证明的陈述2假设已知或假定的条件3推理步骤逻辑推导过程4结论最终证明结果证明的结构类似于数学推导，通过逻辑推理，将已知条件转化为最终结论。2.3证明的方法11.直接证明从已知条件出发，运用逻辑推理，逐步推导出要证明的结论。22.间接证明假设结论不成立，然后推导出矛盾，从而证明结论成立。33.反证法假设结论不成立，然后推导出与已知条件或公理相矛盾的结论，从而证明结论成立。3.1归纳性推理观察和收集数据从具体事例中收集数据，并仔细观察，寻找共同点和规律。推测和预测基于观察到的规律，推测出结论，并预测未来可能发生的现象。验证和改进通过更多实例或实验来验证结论，并根据验证结果不断改进推测。3.2演绎性推理从一般到特殊演绎推理从一般性原则或规律开始，推导出特定情况下的结论。利用已知的普遍真理，得出新的结论。逻辑推演演绎推理依赖于逻辑规则，确保推导过程的严谨性。每个步骤必须遵循逻辑规则，才能确保结论的正确性。3.3类比性推理比较相似性类比推理基于事物之间存在的相似性，将已知事物的信息迁移到未知事物。寻找共性找出两个事物之间的共同特征，以此推断未知事物的性质或行为。推断新信息通过已知事物的相似性，推测未知事物可能具备的特征，并得出相应的结论。4.1直接证明直接证明从已知条件出发，经过一系列逻辑推导，最终得到结论。逻辑推理利用逻辑联结词和推理规则，将已知条件转换为结论。数学证明在数学中，直接证明是常见的一种证明方法。4.2间接证明11.假设结论不成立从反面假设出发，假设结论不成立。22.推导出矛盾基于这个假设，进行逻辑推理，最终推导出矛盾。33.结论成立由于矛盾的存在，说明最初的假设不成立，因此原结论成立。4.3反证法假设结论错误假设结论是错误的，然后推导出矛盾结论。矛盾结论推导出的矛盾结论与已知条件或公理相冲突。结论正确由于推导出矛盾结论，证明了原始假设错误，因此结论正确。5.1定义与例子反证法是逻辑学和数学中的一种重要证明方法。它首先假设命题的否定成立，然后通过一系列推理推导出矛盾的结果，从而证明原命题成立。例如，要证明“√2是无理数”，可以假设√2是有理数，即√2可以表示成两个整数的比值，然后推导出矛盾的结果，从而证明√2是无理数。5.2基本定理逻辑等价两个命题逻辑上等价，它们具有相同的真值表。矛盾律一个命题及其否定不能同时为真。排中律一个命题或其否定必定为真。同一律在同一思维过程中，同一概念应该具有相同的含义。5.3常见错误错误的假设逻辑推理时，错误的假设会导致错误的结论。例如，假设所有鸟类都会飞，则企鹅不会飞的结论就错误了。混淆因果关系将两个事件的发生顺序错误地理解为因果关系，容易导致推理错误。循环论证用结论来证明结论，即循环论证，是一种常见的逻辑错误。6.1谨慎地使用推理避免过度推理不要过度解读信息，从有限的证据中得出不合理的结论。过度推理会导致错误判断和决策。避免逻辑错误要仔细检查推理过程，确保推理步骤合理，逻辑严密。避免使用错误的逻辑推理方法，例如诉诸权威，诉诸情感等。6.2警惕心理偏差11.确认偏差倾向于寻找或解释信息以支持预先存在的信念。22.锚定效应过分依赖第一个接触到的信息，即使该信息不准确。33.从众效应倾向于同意群体意见，即使个人可能不同意。44.认知失调当个人持有的信念与行为冲突时，会感到不适。6.3培养良好习惯批判性思考培养批判性思考能力，对信息来源进行评估。积极