深圳市前海深港现代服务业合作区管理局前海智慧城市大脑项目招标文件(79页).docxVIP

深圳市前海深港现代服务业合作区管理局前海智慧城市大脑项目

资格性审查表

序号

内容

1

投标人不符合资格要求，或未提交相应的资格证明资料（详见招标公告投标人资格要求，即申请人的资格要求）

符合性审查表

序号

内容

1

将一个包或一个标段的内容拆开投标；

2

对同一项目投标时，提供两套以上的投标方案（招标文件另有规定的除外）；

3

分项报价或投标总价高于相应财政预算金额（或设定的预算金额下的最高限价）；

4

评审委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评审现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；在此情况下，投标人仍不能证明其报价合理性的（评审委员会成员对投标人提供的说明材料判断不一致的，按照“少数服从多数”的原则确定评审委员会的意见）；

5

所投货物、服务在技术、商务等方面没有实质性满足招标文件要求的（是否实质性满足招标文件要求，由评审委员会根据《实质性条款响应情况表》做出评判）；

6

未按招标文件所提供的样式填写《投标函》；未按招标文件所提供的《政府采购投标及履约承诺函》进行承诺；未按招标文件对投标文件组成的要求提供投标文件；

7

投标报价有缺漏项目,或者对招标文件规定的项目需求内容或者需求数量进行修改，评审委员会判定投标响应不满足采购需求；

8

投标文件存在列放位置错误，导致属于信息公开情形的没有被公开；

9

投标文件电子文档带病毒；

10

投标文件用不属于本公司的电子密钥进行加密的；

11

法律、法规、规章、规范性文件规定的其他情形。

评标信息

评标方法：最低价法/综合评分法

综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

价格分计算方法：

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×100

评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn×An

F1、F2……Fn分别为各项评审因素的得分；

A1、A2、……An分别为各项评审因素所占的权重(A1＋A2＋……＋An＝1)。

评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。

此方法适用于货物类、服务类、工程类项目。

序号

评分项

权重(%)

1

价格

15

2

技术部分

45

序号

评分因素

权重(%)

评分准则

1

实施方案

12

（一）评审内容：

1.投标人根据对深圳、前海当地政策的理解，参考先进建设经验，对本项目的项目背景提出有针对性的理解和分析。(包含但不限于项目背景理解、项目现状与需求分析、项目目标理解与分析等)；

2.数字底座（包含但不限于系统概述、系统架构、系统功能等）；

3.专题支撑分析系统（包含但不限于业务流程设计、系统架构设计、业务数据设计、系统功能设计等）；

4.专题分析（包含但不限于主要功能、数据需求、接口服务、交互设计等）

5.应用场景（包含但不限于系统对业务处室在特定工作中提供数据服务、对各领域指挥调度提供智能化辅助等）

（二）评分标准:

考察以上五点，满足五点得60分，满足任意四点得40分，满足任意三点得20分，其他不得分。

在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审，评审为优（方案内容完整准确、思路清晰、内容详实、符合实际情况）的得40分，评审为良（方案内容完整准确、思路清晰）的得20分，评审为中（方案内容完整准确）的得10分，评审为差（方案内容有缺失或与项目关联度不大）的得0分。如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。专家按百分制打分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

15

供应商应如实填写《重点条款偏离表》，评审委员会根据技术需求参数响应情况进行打分，各项技术参数指标及要求全部满足的得100分，带▲为重要参数，每负偏离一项扣6分，扣完为止。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

6

（一）评审内容：

1.在系统设计方面，投标人对本项目需求进充分分析后，设计总体架构、数据架构、关联系统架构、集成架构、部署架构及与外部系统对接设计等；

2.在数据方面，结合现有数据分析技术，按照建设单位业务要求，充分分析实现数据全量汇聚、数据资产可视化管理及数据要素安全开放的重点难点，并从数据存储、数据汇聚、数据编码、数据资产管理及数据要素开放等方面提出质量保障措施方案。

（二）评分标准：

考察以上两点，满足两点得40分，满足任意一点得20分，不满足不得分。

在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审，评审为优（方案内容完整准确、思路