[茂名]2024年广东茂名市电白区招聘教师304人笔试历年典型考点（频考版试卷）附带答案详解.docxVIP

[茂名]2024年广东茂名市电白区招聘教师304人笔试历年典型考点（频考版试卷）附带答案详解

一、单选题(共400题)

1、最新的研究表明：个人性格会成为影响肥胖的心理诱因。对于性格冲动的人来说，这种性格特质会让他在面对困难或诱惑时更容易屈服，在控制体重方面也如此，保持一个好身材需要健康的饮食和持续的运动，这都需要坚持和克制，而具有高冲动型性格的人却很难做到。因此，那些性格冲动的人很容易变胖子。

??以下哪项为真，最能削弱上述观点?______

A.涛涛不爱运动、喜欢暴饮暴食，他的体重高于正常体重10%

B.佳爷虽然性格比较冲动，但是在饮食方面却十分注意，公司提供的零食从来都不吃

C.白羊座的人性格比较冲动，遇事很容易发火，瘦弱的张某是这种性格的典型代表

D.大沙平时特别爱吃，但是却一直不胖，羡煞众人??

解析：参考答案：C

[解析]削弱质疑型。题干观点：那些性格冲动的人很容易变胖子。论据：冲动的人在面对困难或诱惑时更容易屈服，在控制体重方面也如此，保持一个好身材需要健康的饮食和持续的运动，这都需要坚持和克制，而具有高冲动型性格的人却很难做到。A、D项均没有涉及性格问题，属于无关项；B项，性格冲动，但注意饮食，没有说明他是否是胖子，不能削弱；C项，性格冲动，但是很瘦，直接说明性格冲动并没有变成胖子，直接削弱观点。故选C。

2、某县土地局干部石某违反规定超计划生育，依法给予其撤职处分。下列说法中错误的是??。

A.石某处分的期间为18个月

B.解除处分后，石某的原职务不得自行恢复

C.受处分期间，石某不得晋升工资档次

D.受撤职处分的同时，应降低石某的级别??

解析：参考答案：A

[解析]《公务员法》第58条规定“公务员在受处分期间不得晋升职务和级别，其中受记过、记大过、降级、撤职处分的，不得晋升工资档次。受处分的期间为：警告，六个月；记过，十二个月；记大过，十八个月；降级、撤职，二十四个月。受撤职处分的，按照规定降低级别。”由此可知A项错误，C、D项正确。同时，第59条第2款规定“解除处分后，晋升工资档次、级别和职务不再受原处分的影响。但是，解除降级、撤职处分的，不视为恢复原级别、原职务。”因此B项正确。本题答案为A。

3、蜜蜂：蜂蜜

A.天明：明天

B.奶牛：牛奶

C.画图：图画

D.科学：学科??

解析：参考答案：B

[解析]蜜蜂是一种动物，蜂蜜是蜜蜂的产出物。

??A项，天明和明天没有必然联系，与题干关系不一致。

??B项，奶牛是一种动物，牛奶是奶牛的产出物，与题干关系一致。

??C项，图画是由线条或色彩构成的形象，能够通过画图得到，与题干关系不一致。

??D项，学科是一定科学领域或一门科学的分支，与题干关系不一致。

??故本题选B。

4、商家对其新鲜葡萄进行减价促销活动，规定每天比前一天减价20%。某人在出售的第二天买了3千克，在出售的第三天又买了5千克，两次共花了42元，问如果这8千克葡萄第四天买只要??。

A.30.72元

B.31.64元

C.31.84元

D.32.08元??

解析：参考答案：A

设出售的第二天每千克价格为x元，则3x+80%x×5＝42，解得x＝6，因此第四天买这8千克葡萄要花的钱是6x(1-20%)2×8＝30.72元，故选A。

5、遗迹?对于______相当于______对于?仿生学

A.考古?生物

B.壁画?动物

C.痕迹?学科

D.历史?雷达??

解析：参考答案：A

[解析]遗迹是考古研究的主要对象，生物是仿生学研究的主要对象。故本题选A。

6、(最不恰当的一项)对于帝国主义日益加紧的经济、文化侵略，清政府不但未加抵抗，反而______。

A.开门揖盗

B.引狼入室

C.拒之门外

D.为虎作伥??

解析：参考答案：C

[解析]本题四选项词义分别为：A指开门请强盗进来，比喻引进坏人来危害自己；B项比喻把敌人或坏人引进内部，C项指把……拒绝在门外；D项比喻做恶人的帮凶，帮坏人做坏事。清政府没抵抗帝国主义侵略，甚至有更令人气愤的行为出现。即将帝国主义是侵略请进门来，并与之共同欺压百姓。A、B、D项与句意相符合，C项与句意截然相反，故本题选C。

7、非法竞争是指在工商业领域采用不正当或不公平的手段侵犯他人权利，牟取非法利益的行为。

??根据定义，下列行为中不属于非法竞争的是______。

A.某开发商在楼盘热销时要求客户必须购买指定的太阳能产品

B.某饮料厂以低于成本的价格出售本厂凉茶，致使原本畅销的其他品牌凉茶滞销

C.某品牌电视投入大量资金研制电视机面板的核心部件，成功之后申请了专利，此后几年在电视机领域独占鳌头

D.甲、乙两公司都生产保健品，甲公司在宣传自身产品时，毫无依据地指出乙公司产品的副作用，导致消费者拒买乙