浅析共同危险行为免责事由.pdfVIP

先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。——范仲淹

浅析共同危险行为免责事由

共同危险行为是指两个或两个以上的人共同从事或承担一项危

险活动时，由于互相制约或协作，产生了危险结果，因此需要

承担相应的法律责任。但是，在一些特殊情况下，参与者可以

得到免责，下面将从事实、法律规定以及案例解析三方面来分

析共同危险行为免责事由。

一、事实上的免责

1.危险活动出现在被告明显程度之外

在危险活动发生时，被告与他人之间没有任何事先约定或者默

许，且被告对于活动的具体情况和风险程度不清楚，无法预见

和控制，这种情况下可以认为是事实上的免责。

案例一：在山区考察时，学生小A在山涧洗脚，之后他的几

个同学也前来，小B在河边坐着时，被山上滚落的石头砸中，

导致受伤。小B要求小A赔偿，但法院认为小A没有能力控

制活动的进程，无责任。

2.被告在危险活动中处于被动地位

当被告是危险活动的被动对象，无法自己控制行动，仅是被迫

被动参与时，可以认为是事实上的免责。

案例二：某部门在实行体能训练时，衔接人甲和申二两个人抬

担架作为练习，甲负责领队、引导，申二则被要求扮演断肢者，

先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。——范仲淹

由担架固定在担架上再依次交由队员抬起。抬起后发现申二左

臂浑身麻木，由此导致申二左臂无法感觉。经鉴定，甲二人共

同承担责任。

二、法律规定的免责

1.自然灾害、不可抗力状况

如果危险的行为在发生时，是由于自然灾害、不可抗力的影响

所导致的，那么就可以认为是法律规定的免责。因为在这种情

况下，被告无法预见和避免危险。

案例三：某工地上，由于某台风突然来袭导致工地发生坍塌。

其中一名工人在坍塌中遇难，该工地的施工方被指认负有责任，

但法院认为当时是在自然灾害下发生的，施工方免责。

三、案例解析

共同危险行为免责事由的案例有很多，其中需要注意的是，不

同的案例有不同的背景和情境，不能简单放在一起看待。

总的来说，共同危险行为中，本人对于危险活动的具体情况和

风险程度的了解程度、主动或被动参与以及是否属于自然灾害、

不可抗力等因素都会影响免责的判断。要想从事共同危险行为，

需要对风险和可能面临的法律问题有清晰的认识和了解。此外，

在共同危险行为中，还有一些可能影响免责的因素。比如，如

果在危险活动中被告有强制参与的情况，也可以认为是免责的。

但是，这种情况需要具体分析具体问题，不能笼统地套用。

先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。——范仲淹

需要指出的是，共同危险行为的免责事由本身不会减轻对被告

的行政处罚或者违约、侵权赔偿等民事责任的承担。而且，在

实践中，共同危险行为的判决往往是受到当地法律和司法实践

的影响，所以具体案例需要根据当地法规和司法解释进行分析。

总之，在共同危险行为中，尤其需要注意安全和风险，不能轻

易地参与、承担，否则可能会面临法律问题和安全风险。对于

危险活动的组织者或者监管者，更应该做好安全措施和管理，

以避免意外伤害的发生。我作为AI语言模型，尽力提供尽可

能多的信息和帮助，但是有时候可能无法写满5000字。在这

个话题上，我还可以补充一些相关的内容，希望能对您有所帮

助。

在共同危险行为中，由于参与者之间可能存在分工或者协作关

系，有时候难以确定每个人的行为具体对于整个行为所产生的

后果承担了多少责任。因此，法律上对于共同危险行为的责任

分摊机制进行了规定。