企业社会责任与企业成长关系的统计研究.pdfVIP

摘要

随着全球经济一体化和企业管理国际化的推进，社会财富呈几何级数增长。经济、

社会飞速发展的代价是自然资源的粗放式消耗、生态环境的灭绝式破坏、地区经济的

非平衡发展，信息网络的两极式分化。在可持续发展压力严峻的背景下，企业社会责

任作为一种社会思潮和运动席卷全球，引起了越来越多国家、经济体和社会组织的关

注和重视，也对我国企业的持续成长产生了重要的影响。《企业社会责任蓝皮书》指出，

2006年是中国企业社会责任发展的“元年”，自此之后，企业社会责任在中国逐步形成

基本共识，在行为管理、企业实践、推进方式等方面取得了长足的进步。尽管我国企

业社会责任取得了一些阶段性的成果，但增速却有所下降，整体仍处于起步阶段。一

些企业，包括管理者将社会责任投入与企业的短期绩效挂钩，当短期内回报达不到预

想，甚至无回报时，就认为企业社会责任的投入只会增加运行成本，影响利润创造，

因而放弃或拒绝履行社会责任。但也有学者指出，企业社会责任应该纳入到企业的长

期发展战略中，通过主动承担社会责任，提高企业的社会声誉，树立积极健康的企业

形象，获得顾客的支持与信赖，不仅能够提升企业的市场竞争力，还能提高企业绩效，

实现长期可持续发展。关于企业是否需要承担社会责任，以及应承担怎样的社会责任

问题一直争论不休。在此背景下，探索我国企业社会责任承担与企业成长之间的作用

路径和影响关系，不仅可以指导企业如何履行社会责任，实现持续成长，而且对和谐

社会的建设和社会问题的治理也具有深远的意义。

基于此，本文从企业社会责任和企业成长的基本理论出发，首先界定两者的基本

内涵，理论上分析了企业社会责任承担在传统价值链和新经济时代价值网中的作用，

提出了企业社会责任与企业成长之间的作用机理，构建了两者关系的概念模型，以考

察不同所有制性质、上市时间、所属行业以及所属区域的企业社会责任承担的差异，

及其与企业成长的影响关系。一方面丰富了企业社会责任与企业成长的理论和实证研

究结果，另一方面也为企业社会责任的履行和企业的成长发展提供了实践指导。本文

的主要研究工作内容和研究成果如下：

一、企业社会责任与企业成长的概念模型提出

本文通过对利益相关者理论、社会契约理论、资源依赖理论、企业成长理论和可

持续发展理论的分析，提出一方面，无论是在传统企业价值链传递，亦或是新经济时

代企业价值网形成的过程中，企业作为社会资本的集合体，通过满足利益相关者的需

求，主动积极承担社会责任，获得利益相关者提供的有形资本和无形资本创造价值增

值，提升企业的成长能力。另一方面，企业的持续成长，使其有意愿有能力进行社会

责任投资，更好地满足利益相关者的需求，形成良性互动循环过程。在剖析两者作用

机理的基础上，构建了企业社会责任与企业成长的概念模型，为本文的实证研究提供

基本理论框架。

二、企业社会责任承担的现状与差异比较分析

企业社会责任承担的差异导致企业成长表现不同。本文以“利益相关者”理论为

基础，从股东、债权人、供应商、消费者、员工、政府和社会七个方面选择相关指标

对不同性质、不同上市时间、不同行业和不同地区连续十年沪深A股上市企业社会责

任承担的现状进行描述性统计分析和差异性检验。运用因子分析方法对上市公司社会

责任的履行情况进行综合评价分析，为后续各章提供数据支持。

研究发现：企业社会责任在不同所有制性质、不同上市时间、不同行业和不同地

区的A股企业之间表现出显著的差异，国有企业中较好承担企业社会责任的比例较

高，而非国有企业社会责任的履行效果更好；上市时间较长的老企业社会责任意识

强，上市时间较短的企业社会责任平均履行效果较好；制造企业相较非制造企业，承

担社会责任较好的企业占比更多，非制造业平均履行效果较好；沿海地区经济发达，

企业的社会责任意识强，承担社会责任的积极性高。

三、企业社会责任与企业成长关系的作用路径分析

为了考察企业社会责任与企业成长的作用关系，本文分别从空间和时间两个维度

对两者之间的作用路径进行实证分析。其中，从空间维度上采用结构方程模型对企业

社会责任→企业成长、企业成长→企业社会责任、企业社会责任↔企业成长三种模型

进行比较分析。时间维度上采用了自回归交叉滞后模型开展自回归、前因、后果和相

互作用模型分析。根据时空两个维度的分析，使得研究结论更具可靠性。

研究发现：截面路径分析模型的结果表明，企业社会责任对企业成长的路径系数

为0.60，三类模型中系数最大，表明企业社会责任对企业成长的影响程度最大，且关