有关咨询合同模板.docx

PAGE1

PAGE1

有关咨询合同模板

有关询问合同模板篇1

上诉人（原审被告）：置业顾问有限公司

地址：XX市ZZ区美湖路ZZ号

法定代表人：

被上诉人（原审原告）：Z女士

地址：XX市XX区XX街

原审被告：A房地产开发有限公司

地址：XX市XX区东路号

法定代表人：

上诉恳求：

1、撤销原审判决之第一、二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼恳求；

2、改判由被上诉人担当本案一审及二审全部诉讼费用。

上诉人V置业顾问有限公司、A房地产开发有限公司与许《托付购房及装修询问合同》纠纷案件，上诉人不服原审判决之第一、二项，特提起上诉，详细事实与理由如下：

一、上诉人已经充分履行了托付合同项下的装修询问义务，原审认定事实不清。

首先，上诉人托付合同项下义务为供应装修询问服务，而不是进行实际的装修施工。

其次，上诉人已经为许华供应了苑精装修选集。该选集依据不同户型及各个类型的潜在客户群，分别制作了不同风格及多元功能的装修方案，该选集并附有各方案项下之图纸，可以说，上诉人已经充分、有效、善意的履行了装修询问义务。

最终，至于装修方案最终未能付诸实施，缘由并不在上诉人或者同洲公司，而在许华，缘由正是许华不履行认购书、拒绝签署正式的商品房买卖合同。

因此，上诉人已经充分履行了托付合同的装修询问义务。

原审法院并未对上诉人充分履行装修询问服务义务的事实予以认定，系属认定事实不清。

二、托付购房及装修询问合同已因合同相对方均充分履行合同义务而终止，不存在单方解除的前提，原审适用法律错误，并导致了错误判决。

前已述之，上诉人充分履行装修询问服务义务，那么，依据合同法第405条“受托人完成托付事务的，托付人应当向其支付酬劳……”及合同商定，上诉人就应当依约足额相应酬劳，事实上，许华也付清了相应的装修询问酬劳。因此，托付购房及装修询问合同已因相对方均充分履行合同义务而终止，客观上不存在托付人单方解除托付合同的前提。

反观原审判决，在认定上诉人与许华之间就装修询问事项的托付关系的状况下，迳行依据，合同法第四百一十条“托付人或者受托人可以随时解除托付合同。因解除合同给对方造成损失的，除不行归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定支持了许华解除合同的诉求，系属适用法律错误。

总之，上诉人认为，原审认定事实、适用法律均有误。托付购房及装修询问合同已因合同相对方均充分履行合同义务而终止，上诉人猎取酬劳有充分的事实与法律依据，无需向许华退还任何款项。请贵院支持上诉人的全部上诉恳求。

此致

XX市中级人民法院

上诉人：置业顾问有限公司

（盖章）

日期：20年月日

有关询问合同模板篇2

甲方：

乙方：

甲方：

法定代表人或负责人：地址：电话：

乙方：

法定代表人或负责人：地址：电话：开户行名称：帐号：

经双方友好协商，甲方聘请乙方为（项目名称）供应设计询问服务（以下简称“本项目”），双方本着公平互利的原则，特签订如下合同。

1、定义1.1本合同中

（a）“本合同”指合同正文及其附件，以及双方依据合同第7条所作的任何书面变更的内容。本合同附件均为本合同不行分割的部分，与合同正文具有同等效力。

（b）“不行抗力”是指不能预见、不能避开并不能克服的客观状况。

（c）“询问服务”指附件2（详见附件2）中订立的询问服务内容，以及本合同第10条规定的附加询问服务。

（d）“书面形式”是指合同书、信件、电报、电传、传真、和数据电文（包括电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。

（e）本合同中的“天”指日历天，年、月、日均以公历计算。1.2本合同中的各标题仅作为参考之用，不得从任何意义上影响本合同的涵义或其解释。

2、合同的完整性

甲方与乙方订立的合同条款全部包含在本合同中，全部在此之前的合同、备忘录、谈判、信函、会议纪要或争论等书面或非书面的文件、承诺均为本合同所取代。

3、文件效力

假如组成本合同的文件资料之间消失含混不明、或相互冲突的，以合同附件为准，但双方依据本合同第7条对本合同进行修改的文件除外。修改文件的效力以双方最近达成的版本为准。

4、禁止转让

未经对方书面同意，任何一方均无权转让本合同或其中的任何权利，也不得削减和豁免其依据