网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

经济发论文--分析我国当前典型的不正当竞争行为之危害性(已完成).doc

经济发论文--分析我国当前典型的不正当竞争行为之危害性(已完成).doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

分析我国当前典型的不正当竞争行为之危害性

——以腾讯公司诉360公司为例

姓名:蒋薇

学号:201800025710006

PAGE

PAGE1

摘要

随着市场经济的飞速发展,市场竞争日益激烈,一个国家市场竞争的激烈程度,在一定程度上可反映出这个国家的经济发展状况,可以说竞争是发展的动力。然而,值得注意的是在竞争过程中采取的手段。有些商家为获取较大的市场占有率,使自己获取暴利而不惜采取不正当竞争手段,从而扰乱了整个市场的秩序,损害了其他竞争者和消费者的合法权益。针对这一现象,国家虽已颁布了《反不正当竞争法》,但由于市场竞争程度日益激烈,不正当竞争行为也日趋复杂化、多样化,使得这部法律不能很好地禁止不正当竞争行为,甚至愈演愈烈。通过对腾讯公司诉360公司不正当竞争案的分析,对两者的不正当竞争行为进行论证,并讨论两者在侵犯竞争对手的同时侵犯了消费者哪些合法权益。最后,就我国消费者权益保护现状进行分析,提出不正当竞争的立法建议。

关键词:不正当竞争;案例分析;腾讯公司;360公司;消费者权益

分析我国当前典型的不正当竞争行为之危害性

——以腾讯公司诉360公司为例

不正当竞争行为概述

不正当竞争行为,是指经营者在市场竞争中,采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式,与其他经营者相竞争的行为。在现实生活中,不正当竞争行为五花八门、形形色色、举不胜举。所以,各个国家的\t/item/%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E5%BD%93%E7%AB%9E%E4%BA%89%E8%A1%8C%E4%B8%BA/_blank竞争法律制度往往首先对不正当竞争行为作出概括性的规定,然后再具体列举出典型的、突出的、在一定时期内比较严重的不正当竞争行为,明文加以禁止。

对不正当竞争行为的认定主要有通过一般性条款进行界定、列举式和具体化的补充规定、概括性的界定和列举式界定相结合的方法这三种方法。

不正当竞争行为的特征

不正当竞争行为有以下三方面特征1.行为主体为违法竞争经营者:据我国《反不正当竞争法》中规定,该法规制的对象为“经营者”,即以营利为目的、从事商品的生产、销售或提供服务的法人、其他经济组织和个人。其范围即包括具备法定资格的企事业法人、非法人的经济组织、社会团体以及个体工商业者,也包括不具备法定经营资格,但却在从事经营活动的自然人。2.行为具有竞争性:不正当竞争行为以市场竞争为目的,这是不正当竞争行为区别于一般侵权行为的重要标志。损害或排挤竞争对手这样一种发生在具有竞争关系之间的违法行为,实际上充分显示了该行为以市场竞争为主观目的。3.不正当竞争行为具有严重的社会危害性:不正当竞争行为是一种违法行为,该行为与我国社会主义法治相抵触,与法治精神相违背;不正当竞争行为违背社会公德,冲击社会诚信体制,是社会主义精神文明建设的严重障碍;不正当竞争行为扰乱社会经济运行秩序,破坏我国市场经济的可持续健康发展。

不正当竞争行为的类型

根据我国《反不正当竞争法》的规定并结合社会经济中出现频率较高的不正当竞争行为,其表现为如下10个主要类型:假冒或仿冒行为;公用企业的不正当竞争行为;行政垄断行为;商业贿赂行为;虚假宣传行为;侵害商业秘密的行为;以低于成本的价格销售商品的不正当竞争行为;搭售行为;有奖销售行为;商业诋毁行为。

通过对不正当竞争行为类型的划分,可以看出不正当竞争行为具有多样性,随着经济的发展,将会不断以新的形式呈现。对不正当竞争行为类型进行划分,不仅有利于系统全面的理解现存的不正当竞争行为及其发展规律,预测不正当竞争行为的发展趋势,而且有利于不断完善反不正当竞争法律制度,更好地解决问题。通过现有的不正当竞争类型划分,为未来出现新型不正当竞争行为的判断与界定提供了参考。

案件引入

案情发展过程

2010年,腾讯公司推出了新版“QQ医生”软件并随后升级为QQ电脑管家,以酷似360杀毒软件的功能与360公司抢夺安全软件的市场份额。对此,360公司先后发布软件“隐私保护器”和“360扣扣保镖”,对腾讯QQ聊天软件进行抵制。10月14日,腾讯公司以奇虎360不正当竞争为由,将其诉至法院,要求360公司停止侵权,公开道歉并作出赔偿。11月3日晚,腾讯公司对外致公开信,宣布将在所有安装360安全软件的电脑上停止运行QQ软件,即所谓的“二选一”。当晚9点360公司对此回应称将保证360与QQ同时运行,此后不久将扣扣保镖软件悄悄地从官网下线。随后,国家工信部和公安部开始介入,在一系列探讨和问询后,通过行政命令要求双方放弃纷争并不得再发布煽动此事的新闻和讯息。

裁决结果

对此案的审理分两个阶段。2010年4月26北京市朝阳区法院进行了一审宣判。法院认定北京奇虎科技有限公司等三个被告不正当竞争,判令其停止发行使用涉案的“360隐私保护

文档评论(0)

lhmibtf + 关注
实名认证
内容提供者

专注成人学历教育服务10余年。

1亿VIP精品文档

相关文档