- 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
绿色金融政策对企业全要素生产率
的影响效应研究
张永亮惠冰洁
摘要:着力提高全要素生产率是实现高质量发展的动力源泉。绿色金融助力企业转型升
级,是金融未来的发展方向。使用2009—2019年A股上市公司数据,构建DID双重差分模型,
分析绿色金融政策对企业全要素生产率的影响效应。研究发现:绿色金融政策的实施对重污
染企业全要素生产率产生显著的抑制效应;与非国有企业相比,绿色金融政策的实施对国有
企业的抑制性影响更加显著;行业集中度的提高,会强化绿色金融政策对重污染企业全要素
生产率的抑制效应;相较于东部地区,绿色金融政策对中西部地区重污染企业全要素生产率
的抑制效应更大;在进行平行趋势、PSM-DID、安慰剂等检验后,研究结论依然稳健。
关键词:绿色金融;全要素生产率;双重差分模型
作者简介:张永亮(通讯作者),经济学博士,中国矿业大学(北京)管理学院副教授;惠冰洁,中
国矿业大学(北京)管理学院硕士研究生。
中图分类号:F830;F270文献标识码:A文章编号:1671-8402(2023)06-0112-16
引引言言
绿色是新时代实现经济高质量发展的底色。在建设绿色、低碳、可持续的新发展模式中,
绿色金融体系发挥着重要支撑作用。2015年9月,我国发布了《生态文明体制改革总体方案》,
明确提出要建立我国的绿色金融体系。2016年,人民银行、财政部等七部委联合印发了《关于
基金项目:煤炭开采水资源保护与利用国家重点实验室2020年开放基金课题“碳中和愿景下矿区生态修复
的环境效益评价”(GJNY-20-113-20);国家社会科学青年基金项目“高质量发展背景下中国进口结构升级的
优化路径与福利效应研究”(19CJL046);中国矿业大学(北京)基本科研业务费项目“碳中和愿景下矿区生态修
复的环境效益评价”(2022YQGL02)。
112
《福建论坛(人文社会科学版)》2023年第6期
构建绿色金融体系的指导意见》,全面阐述了构建中国绿色金融体系的任务,界定了绿色金融
的内涵,明确了绿色金融政策工具分类。2017年6月,中央选择在5省部分区域建设绿色金融
改革创新试验区,进一步推动经济绿色转型升级。近年来,我国的绿色金融支持力度不断强
化,金融工具不断丰富,在政策环境、规模体量和市场建设等方面都取得了长足进步,但这一
领域的研究还相对滞后。
提高全要素生产率是高质量发展的动力源泉。2015年政府工作报告指出,要提高全要素
生产率,推动中国经济由投入型增长转向效率型增长。①党的二十大报告明确提出:“加快建
②全要
设现代化经济体系,着力提高全要素生产率,着力提升产业链供应链韧性和安全水平。”
素生产率是提高劳动生产率最显著、最直接和最可持续的源泉。③当前,我国经济发展阶段发
生变化,经济增长动能亟待转换,全要素生产率驱动型的增长模式日益重要。
深入探究绿色金融政策对全要素生产率的作用效果,是推进绿色金融体系构建、助力经
济高质量发展的重要基础。本文将尝试回答以下问题:绿色金融政策对企业全要素生产率存
在什么影响?其对于在所有权性质、行业集中度、所在区域等方面有所不同的企业,是否存在
差异化影响?为此,本文以《绿色信贷指引》政策发布时间(2012年)为政策冲击点,将企业的
不同污染程度划分实验组与对照组,通过DID、PSM-DID等模型进行实证分析与检验,并进一
步就绿色金融政策和提升企业全要素生产率等方面提供建议。
一一、、文献综述与理论假设文献综述与理论假设
(一)文献综述
金融是经济的血脉,绿色金融渗透到绿色经济发展的各个环节,在绿色技术创新体系中
发挥着举足轻重的支撑作用。④在国外研究中,绿色金融也称为环境金融,强调绿色金融是以
环境保护为落脚点的金融手段。Taghizadeh-Hesary和Yoshino指出,绿色金融是金融业运用金
融杠杆选取
文档评论(0)