克隆时代我是你.pptVIP

克隆时代：我是你的ＣＯＰＹ姐姐的守护者”内容简介安娜，一个十三岁的女孩。十三年前，安娜诞生于一个完美的医学计划。她知道自己是基因技术的精密产品、白血病姐姐的特效药、父母眼中不存在的女儿。她活着，绝不是为了去冰球场上惬意地奔跑。她出生和活着的最大意义，便是不断为身患白血病的姐姐提供脐带血、血小板、白血球、干细胞、骨髓……现在，姐姐需要一个肾脏。安娜想知道，自己除了做姐姐的“药”，还能是什么？安娜将父母告上了法庭，身边还陪着一位著名律师，她要夺回属于自己的“医疗决定权”。何为器官克隆克隆人体器官，与克隆人有密切关系，但又与克隆人有根本区别。克隆人体器官的第一个步骤与克隆人是相同的。都是提取体细胞的细胞核，将其植入去核的卵细胞中，形成早期胚胎。但为了克隆人体器官，在获得早期胚胎后，就不应让其继续发育成成熟的个体（克隆人），而是从胚胎中提取干细胞。干细胞具有分裂成人体各类细胞，如骨髓、脑细胞、心肌，并进一步发育为以及肝、肾等器官的能力。这项技术一旦成熟，对于那些需要器官移植的患者而言。就可以用其体细胞克隆出胚胎，再从胚胎中提取干细胞，然后诱异其分化为患者所需的特定细胞。最后，再用组织工程学的方法，使细胞发育成组织和器官。通过这种方法克隆出的人体器官，与患者本人具有同样的基因型，因此不会发生排异反应。而且也解决了器官来源严重不足的世界性难题。由于这种克隆的目的不是为了克隆出一个完整的个体，而是为了治疗疾病的目的克隆出特定器官，因此它被称为“治疗性克隆”?。?而克隆人的过程则被称为“繁殖性克隆”或“复制性克隆”。?联合国大会法律委员会通过一项政治宣言《联合国关于人的克隆宣言》:要求各国禁止有违人类尊严的任何形式的克隆人。0102器官克隆之世界观器官克隆国际之争双方争论的焦点主要集中在治疗性克隆是否有悖伦理。美国等国家认为，用于治疗性克隆的胚胎已经是新生命，在提取干细胞后摧毁这些胚胎与“杀人”无异。因此他们强烈要求禁止一切目的的克隆人类胚胎的研究。而比利时等国家则辩称，治疗性克隆和生殖性克隆有本质的区别。克隆出的胚胎在初始阶段还不是真正意义上的人，将其用于研究不涉及伦理问题。严格监管下的胚胎干细胞研究可为患有帕金森氏症、糖尿病和癌症等疾病的人寻找治疗办法。对该宣言，中国投了反对票。01对于宣言，是否允许治疗性克隆是各方争论的焦点。中方表示说，中国代表团之所以对宣言投反对票，是因为宣言的表述非常含混不清，宣言提到的禁止可能会被误解为也涵盖治疗性克隆研究，这是中方所不能接受的。中国政府反对生殖性克隆、支持治疗性克隆的立场没有变化。02器官克隆之中国观器官克隆之中国观“‘治疗性克隆”争论的核心问题是人类胚胎与病人利益的冲突问题，首先必须’人‘的定义问题。”中科院的院士何教授认为:一个单个的受精卵没有感觉功能，也没有神经系统，不是真正意义上的“人”。为了保护一个不是“人”的人权，而不顾千千万万通过治疗性克隆可以治愈的患者的权利，是不利于社会的进步的。“在治疗性克隆的问题上，支持方和反对方其实都没有找到非常过硬的伦理依据。”李隼认为，反对克隆人的惟一理由只能是技术不成熟。对于生殖性克隆，包括我国在内的世界上绝大部分国家都是明确反对的，分歧主要是针对治疗性克隆。为什么我们要坚持不能禁止治疗性克隆，就是因为它太有价值了，对人类的健康、生命太重要了。A治疗性克隆的重点就是胚胎干细胞的研究。胚胎干细胞有一种神奇的功能，就是发育的全能性，从理论上来说，可以分化发育为身体各种组织细胞。如果能够将其发育的全能性加以利用，那么，现在的很多疾病，如白血病、糖尿病、老年痴呆症等，都能找到一种新的治疗办法。B器官克隆之中国观02对于生殖性克隆，包括我国在内的世界上绝大部分国家都是明确反对的，至于治疗性克隆，我国的态度很明确，那就是以人为本，以保护人的生命为本。当然，这当中也有严格的伦理原则限制和相关的法规约束。01支持治疗性克隆是以人为本。器官克隆与人权器官克隆与法律规范在中国，迄今为止，只有《专利法》第5条及其新修订的《审查指南》涉及克隆人问题。《专利法》第5条规定：“对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。”这一条虽然没有明确，也不可能具体规定关于禁止授予生殖性人体克隆技术发明的专利，但却是最新修改的专利《审查指南》关于禁止授予生殖性人体克隆技术发明专利的法律根据。