[扬州]2024年江苏扬州大学附属医院招聘20人笔试历年典型考点（频考版试卷）附带答案详解.docxVIP

[扬州]2024年江苏扬州大学附属医院招聘20人笔试历年典型考点（频考版试卷）附带答案详解

一、单选题(共400题)

1、商业设计也许越来越被赋予艺术创作和欣赏的价值，但它根本的出发点和落脚点永远是把产品的特质用艺术的方式展现给顾客。如果一项商业设计不能让人联想到产品并对之产生好感，即使它再精美、再具创意，也不能算是成功的设计。说到底，广告在创意之外最重要的还是关联性，我们不想被一个美轮美奂的作品吸引，结果却看不出它与所代言的商品之间存在任何联系。

??对这段文字概括最准确的是??

A.独特的创意并非成就商业设计的绝对要素

B.对于设计来说，吸引顾客应该是第一位的

C.成功的设计必须能够艺术地展现产品特质

D.商业设计应尽量强调广告与产品的关联性??

解析：参考答案：C

[解析]材料第一句后半句(转折后面)是关键句，强调的是商业设计应该“把产品的特质用艺术的方式展现给顾客”，选项A主体不对，材料不是在谈“创意”；选项B把“吸引顾客”放在第一位，与材料原意不符；选项D仅仅强调“关联性”与材料强调重点不符。故选C。

2、8341×19÷361的值是??。

A.430

B.432

C.439

D.438??

解析：参考答案：C

3、足协官员：“与广大球迷一样，我们也迫切希望惩办那些收受贿赂的黑哨。但打击黑哨要靠真凭实据，不能靠猜测，否则很可能出现冤假错案。所以，有的人在没有证据的情况下，仅根据某些现象猜测某些裁判是黑哨还是很不应该的。”

??以下哪项如果为真，会有力地削弱足协官员的论证???

A.被猜测为黑哨的裁判通常在足球场上表现了某种不公正

B.被猜测为黑哨的裁判有可能真的是黑哨

C.被猜测为黑哨的裁判不一定真的是黑哨

D.受贿案件一般侦破过程是：先根据现象进行猜测，再根据猜测查找证据??

解析：参考答案：D

[解析]足协官员的观点是，打击黑哨要靠真凭实据而不能靠猜测。但是如果事实在查办黑哨时猜测是一个无法避开的前提时，则足协官员的观点就不能成立了。故选D。

4、以下行为中，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬的是：

A.为了课堂教学，复制已经发表的作品卖给学生使用

B.某歌手在某个人演唱会上，演唱某著名作曲家的作品

C.为了传播少数民族文化，将少数民族作品翻译成汉语出版

D.为了学写书法，临摹广场纪念碑的碑文??

解析：参考答案：D

[解析]我国《著作权法》第22条规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。故本题答案选D。

5、企业靠低价竞争抢走对手的订单，固然是业内人士所共知的，但其更深层的原因则是源于对手对“双重博弈”形势的误判。所谓“双重博弈”是每一家企业每天都在同时面临的两个相互交织的“斗争”：一是供应商与客户之间的讨价还价，即纵向交易博弈；二是向同一类客户提供产品和服务的竞争者之间的进攻与防守，即横向交易博弈。而企业丢掉订单，恰恰就是没有认识到并把握住这两种博弈的关系。

??这段文字意在强调______。

A.低价不是企业竞争力的重要部分

B.企业应该纵横兼顾，掌握“双重博弈”的平衡点

C.丢掉订单的原因是对“双重博弈”形势的误判

D.业内人士没有认识到企业丢掉订单的深层次原因??

解析：参考答案：B

[解析]通读文段，可知文段的中心词是“双重博弈”。因为在供应商与客户的讨价还价过程中，低价是企业竞争力的重要组成部分，所以A项错误；该文段意在说明企业应该认识到两种博弈的关系，并在竞争中灵活运用“双重博弈”，才可以获胜，故B项正确；C项说法过于片面，不能体现文段主旨；文中没有说业内人士是否认识到丢掉订单的深层次原因，因而D项是猜测，D项错误。综上分析，本题正确答案为B项。

6、撒谎、伪善、空谈都会使人逐渐形成一种______的神色；他回避直视别人的眼睛，因为在他的眼睛中没有真实的思想，他把它隐藏起来了。

??填入划横线部分最恰当的一项是??。

A.自信

B.谦虚

C.呆滞

D.凝固??

解析：参考答案：C

A、B项感情色彩与题干原意不符，应先排除；“凝固”与“神色”搭配不当，故排除D；只有C项最合适，因此选C。

7、下列说法不符合我国法律规定的是：______

A.甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在地震中所受损害承担责任

B.甲用拳头殴打乙，乙将甲推倒后持刀将其扎死，乙无需为甲的死亡承担责任

C.甲、乙发生口角，对骂过程中甲欲讹诈乙而故意倒地，乙无需为甲因倒地所受损害承担责任

D.甲、乙因言语不和而厮打在一起，丙撞见后趁机殴打与其素来不和的甲，乙无需为丙殴打甲所造成的损害承担责任??

解