岩土工程勘察上.ppt

用以估计地基承载力时标准贯入击数是否需要作深度修正，不能一概而论，要看编制承载力表时所用的统计原始资料是否经过修正，用的时候必须与其一致，不知你所指的承载力表是如何编制的。01关于重型动力触探和超重型动力触探试验的锤击数是否需要进行钻杆杆长修正的问题，由于各单位、各地区所积累的经验和数据不同，在认识上和处理上有较大的差异。01三个规范的深层载荷试验有什么不同？01深层载荷试验与平板载荷试验的区别02A类试验和B类试验03在地面下13m做的试验是深层载荷试验吗？04这些试验能验证极限桩端阻力吗？05深层载荷试验深层荷载试验在三个规范中都有规定，试验方法完全一样，但试验结果的应用却不一样。《建筑地基基础设计规范》用深层载荷试验测定“地基承载力特征值”，《岩土工程勘察规范》用深层载荷试验测定大直径桩桩端土层的变形模量，而《高层建筑岩土工程勘察规程》则用深层载荷试验测定桩端阻力。桩端阻力和变形模量就是同一试验曲线的两个指标，应该容易理解。将深层载荷试验的结果作为“地基承载力”使用，需要注意地基承载力不是fak而是fa，也就是试验结果中已经包含了深度效应，不能再作深度修正。根据《岩土工程勘察规范》（2009年版）的第条中有两个地方讲到了深层平板载荷试验：“深层平板载荷试验适用于深层地基土和大直径桩的桩端土”；“深层平板载荷试验的试验深度不应小于5m”。深层载荷试验过浅，不符合变形模量计算假定荷载作用于半无限体内部的条件。深层荷载试验的条件与基础宽度、土的内摩擦角等有关，原规定3m偏浅，现改为5m。首先，说明了无论对深层地基土或大直径桩的桩端土，都可以用深层平板载荷试验测定。其次，要弄清楚深层载荷试验还是浅层载荷试验的区别并不在于试验板的所在位置的深浅，而主要在于试验压板的周围有没有边载，也就是试验的条件是在半无限体表面还是内部，是用Boussinesq解还是Mindlin解计算变形模量。这里提出两类试验的问题，前者称为A类试验，即深层平板载荷试验；后者称为B类试验，即浅层平板载荷试验，两类试验的差别如图7-1所示。在做B类试验时，虽然压板的位置比较深，但由于压板四周没有边载，不具备荷载作用在半无限体内部的条件，只能作为荷载作用在半无限体表面的条件来考虑，还是浅层平板载荷试验。传统的土力学是在饱和土的基础上发展起来的，但自然界的土不全部都是饱和土。工程实践中遇到的有些土，其性状并不符合经典饱和土力学的原理与概念。不能用经典的饱和土力学描述的土，绝大部分是非饱和土。01非饱和土的土力学还处在发展阶段，非饱和土的试验比饱和土更为复杂，饱和土的试验方法一般并不适用于非饱和土。01如果你们那里的硬塑至坚硬状态的土在天然条件下并不是饱和土，现在你们将这种非饱和土的试样加以饱和，则试验得到的抗剪强度肯定是大幅度地降低，试验结果没有反映土的实际情况，怎么会合理呢？01土工试验试样预处理最基本的一个原则是要使试样的状态尽可能符合土的实际状态。01对饱和土而言，天然的埋藏条件是饱和的，但取土的过程对土样的作用是卸荷膨胀，气泡进入土样，降低了试样的饱和度。因此，在做不固结不排水试验之前需要对试样进行饱和，对试样饱和的目的就是为了恢复到土的实际状态。不了解试样制备的目的，为饱和而饱和，就不可能得到符合实际的试验结果。对非饱和土，其实际状态是不饱和的，将试样饱和显然是不符合上述原则的。与饱和土不同的是非饱和土的抗剪强度由三部分组成：当土接近饱和时，基质吸力趋向于零，孔隙水压力接近于孔隙气压力，上式中的第3项趋于零，就变为饱和土的抗剪强度公式。如果对不饱和的天然试样直接做三轴不排水试验，在周围压力作用下孔隙中的气体会产生压缩或溶于水中，使孔隙体积压缩，则得到如图9-3所示的强度包线，在强度包线起始段的倾角是由于土的密度增大所引起的，其实并不是真正的内摩擦角。因此，非饱和土的总强度应该用无侧限抗压强度试验测定，如果需要测定非饱和土的内摩擦角，应该做固结不排水试验。因为非饱和土在实际的工程条件下，不可能不发生体积压缩，试验时不让试样的体积压缩是没有实际意义的。1不固结不排水剪的摩擦角等于零，计算的问题等价于用总强度的计算。2不固结不排水试验模拟基坑、边坡整体稳定性验算条件、加荷速率很快的地基稳定性验算条件。3用p1/4公式计算地基承载力的结果为3.14cu，地基承载力的大小与基础的宽度和埋置深度就没有关系；用极限承载力公式计算的结果为5.14cu，地基承载力同样不随基础的埋置深度和基础尺寸而变化。预固结后的不固结不排水试验与固结不排水试验有什么区别01020304不固结不排水试验预固结后的不固结不排水试验固结不排水试验这是三种不同的试验，方法不同，结果不同在1980年