财政学：第六章 政治经济学.ppt

中位选民定理(MedianVoterTheorem)研究还进一步证明，当所有投票人的偏好都是单峰的，在多数票规则下，投票均衡的结果将是中位投票人的方案获胜。所谓“中位投票人”(MedianVoter)，指的是在所有投票者中偏好居中的那个投票人，即一半投票人对某方案的偏好比他强，而另一半比他弱。中位选民定理并不是在任何情况下都成立。它是以投票人具有单峰偏好为前提的。因此，中间投票人定理是在单维下，即只在一种公共产品不同数量之间进行选择时才成立的。如果投票人面临的是多维选择，则无法获得投票均衡。聚会支出偏好水平-中间投票人定理

P109Voter支出甲$5乙100丙150丁160戊700中间投票人定理效用OSML甲乙丙方案（3）互投赞成票

LogrollingP109简单多数票无法使人们表达对某一方案偏好程度互投赞成票制度使人们可以进行投票交易，从而表达他们对不同方案的偏好程度。对于投票交易，存在着争议。支持者认为，投票交易可以导致公共产品的有效提供，就像商品交易导致私人物品的有效提供一样。反对者则认为，这很可能导致特殊利益集团得到好处，造成社会资源的巨大浪费。大多数选民只会投票赞同有利于自己的项目，而让少数人承担大部分成本，这对于全社会来说不一定是有效率的。能增进总福利的互投赞成票选民项目甲乙丙总净利益医院200-50-5595图书馆-40150-3080游泳池-120-60400220降低总福利的互投赞成票

P111选民项目甲乙丙总净利益医院200-110-105-15图书馆-40150-120-10游泳池-270-140400-10（4）阿罗不可能定理P111

Arrow’sImpossibilityTheorem他认为，在民主社会中，一个集体决策规则应满足下列标准：1．无论选民的偏好结构如何，都能产生出一种决策。2．能对所有可能的结果进行排序。3．必须对个人偏好做出反应。4．项目的优劣必须前后一致。5．无限制域，不受无关备选方案影响，6.排除独裁阿罗不可能定理表明，不可能找到一种能够同时满足许多明显合理的标准的决策准则。多数票规则的不一致性是对民主制度的质疑吗？社会福利函数存在性的问题二.代议制民主

RepresentativeDemocracy1.选民行为2.政治家与政党行为3.官僚行为（公务员）4.利益集团行为间接民主制将存在上述行为主体（1）选民行为（财政决策源头）

理性选民假说rationalvoter唐斯率先提出用表示选民投票行为的期望效用，则：选民只有在，即的情况下才会决定参加投票。理性选民假说有助于解释各地在选举过程时普遍存在的“选民冷漠”现象，即实际参与投票的选民人数不多的情形。“理性的无知”（rationalignorance）（2）当选政治家P113政治家（议会议员、立法委员）是他所在那个政党的代表或领袖。政治家的责任是代表选民进行决策。传统的政治理论假定，政治家代表着公众选民的利益，为公共或社会利益而行事。其实不然。首先，不同个人或集团的利益常常存在着冲突，并持有不同的政见。其次，政治家也是经济人，不能相信一个人在经济市场上是个追求自身利益的经济人，而到了政治市场上则会自动地追求社会利益。象消费者追求效用最大化，生产者追求利润最大化一样，政党和政治家追求的是政治支持最大化，即追求获得选票最大化*****CHAPTER6

第6章POLITICALECONOMiCS政治经济学即使是民主选的政府，在代表国家利益上，也存在内在的困难。本章运用经济学原理来理解政治决策，该领域称为政治经济学（PoliticalEconomics）（公共选择论PublicChoice）。本章之前分析中所存在的问题：市场失效是公共财政的逻辑起点，那么政府就不会失效吗？既然经济学有经济人假设，那么政府怎么就天然是公共利益的代表呢？公共选择（集体选择或社会抉择）是与个别私人选择相对应的集体选择的概念。它指人们通过政治过程来决定公共产品的需求、供给和产量，从而把个人偏好转化为集体决策的一种机制或过程，它是对资源配置的非市场决策机制。公共选择论（PublicChoiceTheory）是对非市场决策的经济学研究，即把经济学运用于政治科学的分析非市场的决策要用市场的方