课题申报书：中国古典诗歌在西班牙语国家的百年译介与传播研究.docx

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

中国古典诗歌在西班牙语国家的百年译介与传播研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

（一）研究现状

国内外研究现状：目前，关于中国古典诗歌在西班牙语国家的译介与传播研究尚处于起步阶段，已有研究多集中于对个别译者的翻译策略、翻译成果的介绍和评价，缺乏对整体译介与传播过程的系统梳理和分析。

研究空白与不足：现有研究对译介与传播过程中涉及的译者、读者、出版机构等多方主体的互动关系探讨不足，对译介文本的选择、传播渠道、接受效果等方面的研究也较为薄弱。

（二）选题意义

理论意义：本研究有助于丰富和完善中国古典诗歌译介与传播的理论体系，为相关领域的研究提供新的视角和方法。

实践意义：通过梳理中国古典诗歌在西班牙语国家的译介与传播过程，可以为今后中国文学作品走向世界提供有益的借鉴和启示。

（三）研究价值

文化价值：中国古典诗歌作为中华文化的瑰宝，其译介与传播有助于增进西班牙语国家读者对中国文化的了解和认识。

学术价值：本研究有助于推动跨文化交流与传播的研究，为相关领域的研究提供新的案例和经验。

二、研究目标、研究对象、研究内容

（一）研究目标

梳理中国古典诗歌在西班牙语国家的译介与传播过程，揭示其发展脉络和演变规律。

分析译介与传播过程中涉及的译者、读者、出版机构等多方主体的互动关系。

探讨译介文本的选择、传播渠道、接受效果等方面的特点及其影响因素。

（二）研究对象

中国古典诗歌在西班牙语国家的译介与传播过程。

译介与传播过程中涉及的译者、读者、出版机构等多方主体。

（三）研究内容

中国古典诗歌在西班牙语国家的译介与传播历史概述。

译介与传播过程中译者、读者、出版机构等多方主体的互动关系分析。

译介文本的选择、传播渠道、接受效果等方面的特点及其影响因素研究。

三、研究思路、研究方法、创新之处

（一）研究思路

采用文献研究法，系统梳理中国古典诗歌在西班牙语国家的译介与传播历史。

采用案例分析法，选取具有代表性的译者和译作进行深入剖析。

采用比较研究法，对比分析不同译介文本的选择、传播渠道、接受效果等方面的特点及其影响因素。

（二）研究方法

文献研究法：通过查阅相关文献、书籍、期刊等，系统梳理中国古典诗歌在西班牙语国家的译介与传播历史。

案例分析法：选取具有代表性的译者和译作进行深入剖析，揭示其译介策略、传播效果等方面的特点。

比较研究法：对比分析不同译介文本的选择、传播渠道、接受效果等方面的特点及其影响因素。

（三）创新之处

系统梳理中国古典诗歌在西班牙语国家的译介与传播历史，填补了相关领域的空白。

采用多种研究方法，多角度、多层次地探讨译介与传播过程中的各种因素。

关注译介与传播过程中译者、读者、出版机构等多方主体的互动关系，揭示其内在规律。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

（一）研究基础

已有相关研究成果：国内外关于中国古典诗歌译介与传播的研究为本研究提供了理论基础。

研究团队：本课题由具有丰富研究经验的专家组成，具备完成课题研究的能力。

（二）保障条件

研究经费：课题研究经费已得到保障，确保研究工作的顺利进行。

数据资源：课题研究所需的数据资源已通过多种途径获取，为研究提供有力支持。

（三）研究步骤

第一阶段：系统梳理中国古典诗歌在西班牙语国家的译介与传播历史，形成初步的研究框架。

第二阶段：选取具有代表性的译者和译作进行深入剖析，揭示其译介策略、传播效果等方面的特点。

第三阶段：对比分析不同译介文本的选择、传播渠道、接受效果等方面的特点及其影响因素。

第四阶段：总结研究成果，撰写研究报告，提出政策建议。

（课题设计论证共1504字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性