网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

2025年北京公务员考试《申论》真题及答案(完整版) .pdfVIP

2025年北京公务员考试《申论》真题及答案(完整版) .pdf

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

丹青不知老将至,贫贱于我如浮云。——杜甫

北京公务员考试《申论》

2014年北京公务员考试《申论》

真题及答案详解

一、注意事项

1.申论考试与传统的作文考试不同,是分析驾驭材料的能力与表达能力并重的考试。

2.作答参考时限:阅读资料40分钟,作答110分钟。

3.仔细阅读给定的资料,按照后面提出的“作答要求”依次作答在答题纸指定位置。

4.答题时请认准题号,避免答错位置影响考试成绩。

5.作答时必须使用黑色钢笔或签字笔,在答题纸有效区域内作答,超出答题区域的作答

无效。

二、给定材料

材料1:

科学素质是公民素质的重要组成部分。公民具备基本科学素质一般指了解必要的科学技

术知识,掌握基本的科学方法,树立科学思想,崇尚科学精神,并具有一定的应用它们处理

实际问题、参与公共事务的能力。

公民科学素质通常用公民科学素质指标(CivicScientificLiteracy,简称CSL)来测

量。它是综合性指标,由了解科学知识、理解科学方法、理解科技对个人和社会的影响等三

部分构成。

经国家统计局批准,自1992年起,我国共开展了八次公民科学素质调查。调查将“公

民对科学的理解程度”作为核心指标,用以测算CSL值。一个公民如果在“了解科学知识”、

“理解科学方法”、“理解科技对个人和社会的影响”三方面都达标了,我们就将其视为“具

备基本科学素质的公民”。“具备基本科学素质的公民”数占全体公民数的比值,就是CSL

值,通常用百分数表示。

2010年进行的第八次公民科学素质调查结果表明,2010年中国大陆的CSL值为3.27%,

比2001年有“明显提升”,但总体水平相对较低,相当于日本、加拿大、欧盟等主要发达

国家和地区20年前的水平。另据报道,我国和美国曾同时公布了截止到2007年年底的CSL

值,当时美国为25%%,我国只有2.25%。

材料2:

中共中央、国务院印发的《关于深化科技体制改革加快国家创新体系建设的意见》,明

确要求到2015年我国公民具备基本科学素质的比例超过5%。2012年9月北京市委、市政

府发布的《关于深化科技体制改革加快首都创新体系建设的意见》中明确提出“到2015年

北京公众科学素质达标率超过12%”。2013年9月11日,中国科协和北京市政府签署了《落

实全民科学素质行动计划纲要共建协议》,提出的共建目标是:北京市到2015年实现本辖区

公民具备基本科学素质的比例超过13.04%。

第1页,共7页

去留无意,闲看庭前花开花落;宠辱不惊,漫随天外云卷云舒。——《幽窗小记》

北京公务员考试《申论》

北京市于1997年首次开展全市公民科学素质调查。据悉,1997年全市具备基本科学素

质的公众比例为4.0%,2002年增至6.6%,2007年达到9.2%,2010年升至10.0%。在2010

年全国公民科学素质省市排名中,北京市位居全国第二,略低于上海。

调查还显示,虽然不少市民表示对科普感兴趣,但多数人只是口头说说,仅有两成左右

主动参观过“高校和科研院所实验室”.这也说明当前的科普活动对公众仍然吸引力不够。

市民对“医学与健康”感兴趣的程度远远高于其他方面的科技信息,是排在第二位的“环境

科学与污染治理”的1.77倍;“材料科学与纳米技术”、“遗传学与转基因技术”、“天

文学与空间探索”等与生活距离较远的科技发展领域,市民并不关心

您可能关注的文档

文档评论(0)

132****2379 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档