课题申报书：中国儿童文学价值论研究.docx

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

中国儿童文学价值论研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

近年来，随着我国经济的快速发展和文化产业的繁荣，儿童文学作为文学的重要组成部分，受到了越来越多的关注。然而，对于中国儿童文学的价值研究，目前还存在一定的不足。首先，对于儿童文学的定义和分类尚未形成统一的认识；其次，对于儿童文学的价值评估体系尚不完善；最后，对于儿童文学的教育功能和审美价值的研究还相对较少。

选题意义

本研究旨在通过对中国儿童文学的价值进行深入研究，为我国儿童文学的发展提供理论支持和实践指导。首先，有助于明确儿童文学的定义和分类，为儿童文学的创作和研究提供明确的指导；其次，有助于建立完善的儿童文学价值评估体系，为儿童文学的评价和推广提供科学依据；最后，有助于挖掘儿童文学的教育功能和审美价值，为儿童文学的教育实践提供理论支持。

研究价值

本研究的价值主要体现在以下几个方面：首先，有助于丰富和完善儿童文学的理论体系，为儿童文学的研究提供新的视角和方法；其次，有助于提高儿童文学的教育功能和审美价值，为儿童文学的教育实践提供理论支持；最后，有助于推动我国儿童文学的发展，为我国文化产业的繁荣做出贡献。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

本研究的目标主要包括以下几个方面：首先，明确中国儿童文学的定义和分类；其次，建立完善的儿童文学价值评估体系；最后，挖掘中国儿童文学的教育功能和审美价值。

研究对象

本研究的主要研究对象为中国儿童文学，包括儿童小说、儿童诗歌、儿童戏剧等不同形式的儿童文学作品。

研究内容

本研究的主要内容包括以下几个方面：首先，对中国儿童文学的定义和分类进行梳理和总结；其次，对儿童文学的价值评估体系进行研究和探讨；最后，对中国儿童文学的教育功能和审美价值进行深入挖掘。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本研究将采用文献综述、案例分析、比较研究等方法，对中国儿童文学的价值进行深入研究。首先，通过文献综述，梳理和总结中国儿童文学的定义和分类；其次，通过案例分析，探讨儿童文学的价值评估体系；最后，通过比较研究，挖掘中国儿童文学的教育功能和审美价值。

研究方法

本研究将采用文献研究法、比较研究法、实证研究法等多种研究方法。首先，通过文献研究法，梳理和总结中国儿童文学的定义和分类；其次，通过比较研究法，探讨儿童文学的价值评估体系；最后，通过实证研究法，挖掘中国儿童文学的教育功能和审美价值。

创新之处

本研究的创新之处主要体现在以下几个方面：首先，采用多种研究方法，对中国儿童文学的价值进行深入研究；其次，建立完善的儿童文学价值评估体系，为儿童文学的评价和推广提供科学依据；最后，挖掘中国儿童文学的教育功能和审美价值，为儿童文学的教育实践提供理论支持。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础

本研究将基于我国儿童文学的发展现状和研究成果，结合国内外儿童文学的研究成果，对中国儿童文学的价值进行深入研究。

保障条件

本研究将得到相关部门的支持和保障，包括研究经费、研究设备和研究时间等方面的保障。

研究步骤

本研究将按照以下步骤进行：首先，进行文献综述，梳理和总结中国儿童文学的定义和分类；其次，进行案例分析，探讨儿童文学的价值评估体系；最后，进行实证研究，挖掘中国儿童文学的教育功能和审美价值。

通过以上研究，我们期望能够为我国儿童文学的发展提供理论支持和实践指导，为我国文化产业的繁荣做出贡献。

（课题设计论证共1438字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。

4、