2012年度“华樽杯”第四届中国酒类品牌价值200强名单.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

2012年度“华樽杯”第四届中国酒类品牌价值200强名单

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

2012年度“华樽杯”第四届中国酒类品牌价值200强名单

摘要：本文以2012年度“华樽杯”第四届中国酒类品牌价值200强名单为研究对象，分析了该名单背后的行业发展趋势、品牌竞争格局以及品牌价值评估方法。通过对名单中酒类品牌的深入剖析，揭示了我国酒类行业在品牌建设、市场拓展和价值提升方面的现状与挑战，为酒类企业提供了有益的参考和借鉴。本文首先对“华樽杯”酒类品牌价值评价体系进行了概述，接着分析了2012年度酒类品牌价值200强名单的分布特征，随后从品牌知名度、美誉度、市场占有率等方面对部分典型酒类品牌进行了案例研究，最后提出了提升酒类品牌价值的策略建议。

前言：随着我国经济的快速发展和消费市场的不断壮大，酒类行业呈现出蓬勃发展的态势。在激烈的市场竞争中，品牌价值成为酒类企业核心竞争力的重要组成部分。为了全面、客观地评价酒类品牌的价值，2012年度“华樽杯”第四届中国酒类品牌价值200强名单应运而生。本论文旨在通过对该名单的研究，揭示我国酒类行业品牌价值的发展趋势，为酒类企业提供有益的参考。首先，本文对“华樽杯”酒类品牌价值评价体系进行概述，然后分析2012年度酒类品牌价值200强名单的分布特征，接着从品牌知名度、美誉度、市场占有率等方面对部分典型酒类品牌进行案例研究，最后提出提升酒类品牌价值的策略建议。

一、2012年度“华樽杯”酒类品牌价值评价体系概述

1.1评价体系背景

(1)随着我国酒类市场的蓬勃发展，酒类企业之间的竞争日益激烈。品牌价值作为企业核心竞争力的重要组成部分，已经成为酒类企业争夺市场份额、实现可持续发展的重要战略资源。为了全面、客观地评价酒类品牌的价值，为酒类企业提供科学、合理的品牌价值评估依据，我国自2010年起开始举办“华樽杯”中国酒类品牌价值评选活动。该活动旨在通过建立一套科学、合理的酒类品牌价值评价体系，推动我国酒类行业品牌价值的提升，促进酒类市场的健康发展。

(2)“华樽杯”酒类品牌价值评价体系借鉴了国内外先进的品牌价值评价理论和方法，结合我国酒类行业的实际情况，形成了具有中国特色的酒类品牌价值评价体系。该评价体系从品牌知名度、美誉度、市场占有率、盈利能力、产品创新、社会责任等多个维度对酒类品牌的价值进行全面评估，力求客观、公正地反映酒类品牌的综合实力和市场影响力。

(3)在评价体系的设计过程中，注重了以下几个方面的原则：一是科学性，即评价体系应基于严谨的理论基础和科学的评价方法；二是客观性，即评价结果应排除人为因素的影响，确保评价的公正性；三是实用性，即评价体系应具有较强的可操作性和实用性，便于酒类企业进行品牌价值评估和品牌建设；四是动态性，即评价体系应能够适应酒类市场的发展变化，不断调整和完善。通过这些原则的贯彻实施，旨在为我国酒类行业提供一套具有较高权威性和影响力的品牌价值评价体系。

1.2评价体系构成

(1)“华樽杯”酒类品牌价值评价体系由五大核心指标构成，分别是品牌知名度、品牌美誉度、市场占有率、盈利能力和品牌影响力。品牌知名度指标主要评估品牌在消费者中的认知度和影响力；品牌美誉度指标则关注消费者对品牌的正面评价和口碑传播；市场占有率指标衡量品牌在市场中的份额和竞争力；盈利能力指标反映品牌的盈利水平和可持续发展能力；品牌影响力指标则综合考量品牌在行业内的地位和影响力。

(2)在具体评价方法上，评价体系采用了定量与定性相结合的方式。定量评价主要通过收集和分析相关数据，如品牌的市场份额、销售额、利润率等，以量化品牌价值的各项指标。定性评价则通过专家评审、消费者调查等方式，对品牌形象、品牌文化、品牌战略等方面进行综合评价。两种评价方法的结合，旨在确保评价结果的全面性和准确性。

(3)评价体系还设置了权重分配机制，根据各指标在品牌价值中的重要性，对各项指标进行权重设置。权重分配遵循以下原则：一是重要性原则，即根据各指标对品牌价值的影响程度进行权重分配；二是可比性原则，即保证各指标在评价过程中具有可比性；三是动态调整原则，即根据市场变化和行业发展趋势，适时调整权重分配。通过这些原则的贯彻实施，确保评价体系在评价过程中的科学性和合理性。

1.3评价方法与标准

(1)在“华樽杯”酒类品牌价值评价体系中，评价方法与标准主要分为两大类：定量评价和定性评价。定量评价主要依赖于数据和事实，通过计算和统计分析得出结论。例如，在市场占有率指标中，2012年度“华樽杯”第四届中国酒类品牌价值200强名单显示，五粮液以14.1%的市场占有率位列榜首，远超第二名茅台的8.8%