法学本科毕业论文完整范文-互联网领域新型不正当竞争行为的法律规制研究.doc

PAGE

PAGE

PAGE18

互联网领域新型不正当竞争行为的法律规制研究

目录

TOC\o1-3\h\u16590摘要 1

15632引言 2

32121一、互联网不正当竞争行为概述 2

30373（一）互联网不正当竞争行为的概念 2

3612（二）互联网不正当竞争行为的特点 3

266741．影响范围大，覆盖面广、方式多样 3

154012．隐蔽性强，跟踪难度大 3

37233．传播速度快，社会危害性大 4

35224．损害后果难以估量，赔偿数额不易计算 4

188085．侵权成本低，非法收入高 4

21749二、互联网领域新型不正当竞争行为法律规制的不足 4

30354（一）相关法律适用不规范、不充分 4

1460（二）忽略竞争法作为行为禁止法的本质属性 5

31699（三）多法协调与衔接机制不完善 6

28823三、互联网领域新型不正当竞争行为法律规制的完善对策 7

2003（一）规范反不正当竞争法相关条款的适用 7

12467（二）完善竞争行为正当性的认定标准 8

15566（三）搭建多法协同与多元共治法治体系 9

19709结束语 10

25822参考文献 11

PAGE

PAGE18

摘要

随着信息通信技术和数字数据技术的快速发展和深度融合，互联网领域的竞争形式和模式已从传统的低技术产品零售竞争转变为以平台经济和数据经济为核心的生态竞争。用户和流量已成为互联网企业竞争的基础。数据、算法及其操作技术已成为互联网平台企业及其创新的商业模式、实现高速发展的重要要素和实践模式。在此过程中，基于新技术的各种新型互联网不正当竞争行为层出不穷，引起了社会各界的高度关注。2017年新修订的《反不正当竞争法》增加了“互联网专条”，在一定程度上缓解了互联网领域在反不公平竞争实践中不能依赖的困境。然而，由于互联网特定条款的缺陷，所列条款存在缺陷，难以有效涵盖条款的细节，导致在实践中未能充分调整复杂多变的互联网竞争。本文主要对互联网领域新型不正当竞争行为的法律规制问题及对策进行相关研究。

关键词：互联网领域；新型不正当竞争行为；法律规制；问题；对策

引言

随着数字经济的快速发展，互联网行业的竞争日趋激烈，导致恶性竞争事件层出不穷。在不断挑战消费者和社会公共利益底线的同时，也对中国反不正当竞争领域的立法和执法提出了更高的要求。目前，互联网企业之间不正当竞争的诉讼纠纷日益增多，以百度、360、腾讯等为代表的知名互联网企业也卷入其中。鉴于互联网不正当竞争案件法律关系复杂，诉讼对象庞大，涉及经营者竞争利益、消费者利益和社会公共利益，其社会影响可见一斑。考虑到互联网环境下的不正当竞争往往涉及企业商业模式的博弈，关注网络技术，并与企业和公司的生死存亡息息相关，因此，双方往往会在用尽现有证据的情况下，努力形成自己的观点，并延长诉讼周期以赢得诉讼。“3Q战争”是互联网领域不正当竞争的典型例子。此后，互联网不正当竞争案件层出不穷，引起了公众的关注，并引发了理论界和实务界的广泛争论。

2017年11月4日，全国人民代表大会常务委员会审议通过了新的《反不正当竞争法》。新法律的最大亮点是增加了第12条，即互联网条款。立法的初衷是为了应对互联网领域新的不公平竞争的出现，协调产业创新与落后立法之间的矛盾。同时，鉴于近20年来互联网行业新的不正当竞争行为的激烈演变和一般规定在实际操作中的广泛应用，希望专业法律规定能够使实际部门在面对这种不公平竞争时得到有针对性的处理。然而，自本文提出以来，理论界和实务界对该条是否能够有效规制互联网不正当竞争持保留意见。

互联网不正当竞争行为概述

互联网不正当竞争行为的概念

“哪里有竞争，哪里就有不公平竞争。”竞争与不公平竞争密不可分。通过对“互联网不正当竞争行为”概念的分析，很容易得出结论，它是“不正当竞争行动”概念的从属概念，是不正当竞争活动在互联网领域的体现。因此，应在我国《反不正当竞争法》的体系和框架内对其进行深入探讨和研究。

我国新修订的《反不正当竞争法》第2条明确了“不正当竞争行为”的概念。不难介绍互联网不正当竞争行为的具体特征，即经营者在互联网环境中从事生产经营活动，违反“自愿、平等、公平、诚信”原则，违反法律要求和商业道德，其他损害经营者或者消费者合法权益的行为。不限于纯粹的互联网竞争，互联网领域的不正当竞争具有更丰富的内涵。它还包括与互联网有关的软件和硬件的开发、运营和使用方面的全方位、多层次的竞争，涉及从生产端到用户端的各个方面。此外，随着互联网技术的逐步进步和成熟，互联网领域的竞争模式也发生了颠