提供劳务者受害责任纠纷案例分析.docxVIP

PAGE

1-

提供劳务者受害责任纠纷案例分析

一、案例背景介绍

(1)本案涉及的是一起典型的提供劳务者受害责任纠纷案件。原告张某系某建筑公司雇佣的劳务工人，在该公司承建的一栋住宅楼工地进行外墙粉刷工作。在施工过程中，由于工地现场安全管理不到位，张某在操作过程中不慎从高处坠落，导致其身体受到严重伤害。事故发生后，张某被紧急送往医院救治，经诊断为脊椎骨折，伤情严重。经过一段时间的治疗，张某的身体状况虽有所恢复，但已无法从事原来的工作。

(2)由于张某与建筑公司之间并未签订书面劳动合同，且建筑公司也未为其缴纳社会保险，因此，张某在事故发生后无法通过社会保险获得相应的赔偿。张某遂将建筑公司诉至法院，要求建筑公司承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，双方对于赔偿责任的承担存在较大争议，主要焦点在于建筑公司是否尽到了安全生产的义务，以及张某在事故中是否存在过错。

(3)本案在审理过程中，法院充分考虑了相关法律法规、施工现场实际情况以及双方当事人的陈述。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，建筑公司作为施工项目的承包方，应当对施工现场的安全负有管理责任。同时，原告张某在事故发生时也应当尽到谨慎注意的义务。综合分析案情，法院认为建筑公司在安全管理方面存在疏忽，应当承担相应的赔偿责任。最终，法院判决建筑公司赔偿张某医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币三十万元。

二、案件事实梳理

(1)案件起始于2019年7月，原告张某在被告建筑公司承建的某住宅楼项目上从事外墙粉刷工作。张某于2019年7月15日早上7点开始工作，当天下午5点30分左右，在操作过程中不慎从约10米高的脚手架上坠落。事故发生后，张某立即被送往附近医院救治，经诊断，其脊椎骨折，需立即进行手术。

(2)事故发生时，现场共有5名工人同时在施工，其中包括原告张某。事发当天，现场安全防护措施包括安全网、防护栏杆等，但据原告陈述，安全防护设施存在破损，且在事发前并未得到及时维修。此外，施工现场的安全管理人员并未对工人的安全操作进行有效监督。

(3)事故发生后，原告张某的医疗费用共计人民币10万元，误工费人民币5万元，残疾赔偿金人民币15万元。原告张某在诉讼中提出，被告建筑公司未履行安全生产义务，存在重大过失，应对其遭受的损失承担全部赔偿责任。被告建筑公司则辩称，原告在事故中存在一定过错，应对自身损失承担部分责任。双方对赔偿金额存在争议。

三、法律法规分析

(1)本案涉及的主要法律法规包括《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国安全生产法》。根据《侵权责任法》第三十七条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，原告张某作为被告建筑公司的工作人员，在执行工作任务过程中遭受损害，因此，被告建筑公司应当承担相应的侵权责任。

(2)根据《劳动法》第四十八条规定，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费，不得以任何形式免除或者变相免除其缴纳社会保险费的义务。在本案中，被告建筑公司未与原告张某签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费，违反了《劳动法》的相关规定。同时，《安全生产法》也明确规定，生产经营单位必须建立健全安全生产责任制，加强安全生产管理，提高安全生产水平，防止和减少生产安全事故的发生。被告建筑公司作为施工单位，未能提供充分的安全保障措施，导致原告遭受事故伤害，显然违反了《安全生产法》的相关规定。

(3)在责任承担方面，根据《侵权责任法》第十六条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。如果用人单位能够证明没有过错，则不承担责任。在本案中，被告建筑公司未能证明其对原告遭受事故伤害没有过错，因此，应承担相应的侵权责任。同时，根据《劳动法》第九十三条的规定，用人单位违反本法规定，侵害劳动者合法权益的，劳动者可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院提起诉讼。原告张某在事故发生后，依法向人民法院提起诉讼，要求被告建筑公司承担赔偿责任，符合法律规定。

四、责任认定及判决结果

(1)在审理过程中，法院依法对原告张某的损失进行了详细审查。根据原告提交的证据，法院认定其医疗费用为人民币10万元，误工费为人民币5万元，残疾赔偿金为人民币15万元，共计人民币30万元。同时，法院也对被告建筑公司的过错进行了审查。经查，被告建筑公司未能提供充分的安全防护措施，施工现场的安全管理人员也未对工人的安全操作进行有效监督，存在明显的安全管理疏忽。

(2)法院认为，被告建筑公司作为施工单位，应当对施工现场的安全负有管理责任。根据《侵权责任法》第三十七条的规定，被告建筑公司应对原告张某遭受的事故伤害承担侵权责任。鉴于被告建筑公司未能证明其对事故的发生没有过错，法院判决被告建筑公司