本科毕业论文答辩及成绩评定细则.docxVIP

PAGE

1-

本科毕业论文答辩及成绩评定细则

一、答辩流程及要求

答辩流程及要求

(1)答辩前，学生需提前向导师提交答辩大纲和答辩PPT，确保答辩内容与论文主题相符。答辩大纲需包含论文的研究背景、目的、方法、结果和结论等关键部分。导师将对答辩大纲进行审核，提出修改意见，学生需根据意见进行修改和完善。

(2)答辩当天，学生需按照学校规定的答辩时间提前到场，准备充分。答辩开始时，学生需向答辩委员会汇报论文研究的主要内容，包括研究背景、目的、方法、过程、结果和结论等。汇报过程中，学生应保持语言清晰、逻辑严谨，确保答辩委员会能够全面了解论文的研究内容。

(3)汇报结束后，答辩委员会将针对论文内容提出问题，学生需现场作答。学生应认真聆听问题，准确理解问题要点，结合论文内容进行回答。回答问题时，学生应条理清晰，逻辑严密，展示出对论文的深刻理解和研究能力。在回答过程中，学生可以适当补充说明，但需注意控制时间，避免超时。

二、答辩委员会组成及职责

答辩委员会组成及职责

(1)答辩委员会由学院或系指定的专家组成，通常包括3至5名成员。委员会成员应具备较高的学术水平和丰富的教学经验，能够对学生的论文研究进行全面、客观的评价。其中，至少一名成员应为学生的导师，以确保对论文内容的深入了解和指导。答辩委员会成员的组成需符合学校相关规定，确保公平、公正。

(2)答辩委员会的职责主要包括：首先，对学生的论文进行审阅，了解论文的研究背景、目的、方法、过程、结果和结论等，为答辩做好准备。其次，在答辩过程中，答辩委员会负责提问和评价学生的答辩表现。提问环节旨在考察学生对论文内容的掌握程度和应变能力，评价环节则是对学生论文的整体质量进行综合评估。此外，答辩委员会还需对学生的答辩表现进行记录，为后续的成绩评定提供依据。

(3)答辩委员会在答辩结束后，应召开会议对学生的论文和答辩表现进行讨论和评价。会议期间，每位成员需对论文的优点和不足进行详细阐述，并提出改进建议。会议结束后，答辩委员会将形成书面评价意见，包括对论文的总体评价、答辩表现评价以及改进建议等。评价意见需经全体成员签字确认，并报送学院或系进行最终的成绩评定。同时，答辩委员会还需对学生的答辩过程进行监督，确保答辩的规范性和严肃性。

三、论文评分标准及细则

论文评分标准及细则

(1)论文质量评价首先考虑的是原创性。满分20分，其中原创性内容占15分。要求论文提出的新观点、新方法、新材料或新结论占全文的40%以上。以案例A为例，其原创性得分达到15分，是因为论文中有80%的内容为原创，包括一个全新的研究方法和对现有数据的重新分析。

(2)论文的结构与逻辑满分20分。要求论文结构完整，逻辑严密，章节安排合理。具体评分标准如下：引言部分5分，需明确研究背景、目的和意义；正文部分10分，要求章节之间衔接自然，论证过程清晰；结论部分5分，需总结研究的主要发现和结论，并对后续研究提出展望。以案例B为例，论文结构得分为18分，其中引言部分得4分，正文部分得8分，结论部分得6分。

(3)论文的数据分析与结果呈现满分20分。评分标准包括数据质量5分，要求数据来源可靠、准确；分析方法10分，需选用合适的方法进行数据分析和处理；结果呈现5分，要求图表清晰、美观，结果说明准确。以案例C为例，论文数据分析得分为19分，其中数据质量得4分，分析方法得8分，结果呈现得7分。案例C的论文因数据质量高、分析方法科学合理、结果呈现清晰明了，获得了高分。

四、成绩评定及公布

成绩评定及公布

(1)成绩评定过程严格遵循公平、公正、公开的原则。在答辩结束后，答辩委员会根据学生的论文质量、答辩表现以及答辩委员会的评价意见，综合评定学生的成绩。成绩评定分为以下几个步骤：首先，由答辩委员会对学生的论文进行初步评价，包括论文质量、创新性、研究方法、实验结果等；其次，答辩委员会成员进行内部讨论，确定每位学生的具体分数；最后，将所有成员的评价进行汇总，得出每位学生的最终成绩。

(2)成绩评定结果经学院或系审核后，将进行公示。公示期为一周，期间学生如有异议，可向学院或系提出申诉。申诉需提供相关证据，由学院或系成立的申诉小组进行审理。申诉审理结果将在公示期内公布，确保每位学生的权益得到保障。成绩评定结果包括优秀、良好、中等、及格和不及格五个等级。其中，优秀等级的分数线为90分以上，良好为80至89分，中等为70至79分，及格为60至69分，不及格为60分以下。

(3)成绩公布后，学院或系将成绩单发送至每位学生的个人邮箱，并可在学院的官方网站上查询。成绩单上详细列出了学生的姓名、学号、论文题目、指导教师、答辩委员会成员、答辩日期、答辩成绩、最终成绩等信息。同时，学院或系将成绩评定结果上报至学校教务处，作为学生毕业、学位授予的依据。学校教务处对成绩