美国大学的终身教职制.docxVIP

PAGE

1-

美国大学的终身教职制

一、终身教职制的起源与发展

(1)美国大学的终身教职制起源于20世纪初，其目的是为了保护学术自由和确保高等教育的稳定发展。在当时的学术环境中，教授们的职位往往不稳定，他们的工作依赖于校长的喜好和当时的政治环境，这种不稳定性导致了许多学者不敢发表具有争议性的观点。为了改变这一状况，美国一些高校开始实行终身教职制，即教授在获得这一职位后，除非犯有重大过错，否则将不再受到解聘的威胁。据统计，到20世纪50年代，美国大约有50%的大学教授拥有终身教职。

(2)终身教职制的确立与20世纪中叶美国高等教育的发展密切相关。随着二战后美国经济和科技的快速发展，对高级人才的需求激增，高等教育成为培养这些人才的重要基地。为了吸引和留住优秀的学者，许多高校开始实施终身教职制。例如，加州大学伯克利分校在1950年代就宣布实行终身教职制，这一举措吸引了众多知名学者加盟，使得该校在各个学科领域的研究都取得了显著成果。

(3)在实践中，终身教职制对于提高学术研究质量和学术自由起到了重要作用。以哈佛大学为例，该校自1933年起实行终身教职制，这使得该校在物理学、化学、生物学等领域的学者们敢于挑战传统观念，进行前沿性研究。据统计，从1933年至2010年，哈佛大学获得诺贝尔奖的教授有37位，这充分证明了终身教职制在推动学术发展方面的积极作用。然而，随着时代的发展，终身教职制也面临着诸多争议和挑战，如何在保证学术自由的同时，提高教育质量和管理效率，成为当今高等教育面临的重要课题。

二、终身教职制的具体内容和程序

(1)终身教职制在美国大学中是一项重要的学术职位保障制度，其具体内容涉及教授在学术、教学和公共服务方面的表现。首先，教授需在获得终身教职前，通常需经过几年的tenure-track（任期制）阶段，在此期间，教授需提交研究成果、参与教学和公共服务，并接受同行评审。一旦获得终身教职，教授的职位将不再受到解聘的威胁，除非出现学术不端、违法行为或其他严重违反学校规定的行为。

(2)终身教职的程序通常包括以下几个步骤：首先，教授在完成一定期限的任期制工作后，可以向学校提出终身教职申请。随后，学校会成立一个评审委员会，该委员会由校内外的专家组成，负责对教授的学术成果、教学质量、公共服务等方面进行综合评估。评审过程中，教授需提交一份详细的评审文件，包括教学大纲、课程评价、研究成果、学术贡献等。评审结束后，委员会将向学校管理层提交评审报告，管理层根据报告做出是否授予终身教职的决定。

(3)在授予终身教职的过程中，教授的表现将受到多方面的考量。学术成果方面，教授需在各自领域内有显著的研究成果，包括发表高水平学术论文、获得学术奖项等。教学质量方面，教授需在教学评估中获得良好的评价，包括学生反馈、同行评议等。公共服务方面，教授需积极参与学校和社会的各项活动，如担任学术委员会成员、参与社区服务等。这些方面的综合表现将直接影响教授是否能够获得终身教职。此外，终身教职的评审过程通常较为严格，以确保授予的职位真正符合学术质量和学校利益。

三、终身教职制的影响与争议

(1)终身教职制对美国高等教育产生了深远的影响。一方面，它为教授提供了稳定的职业保障，使得学者们能够更加专注于学术研究和教学活动，从而推动了学术研究的发展和创新。据统计，自20世纪中叶以来，美国获得诺贝尔奖的教授中，有相当一部分是在终身教职制度下工作并取得杰出成就的。然而，另一方面，终身教职制也引发了一系列争议。由于教授一旦获得终身职位，其职位将不再受到威胁，这可能导致一些教授在获得终身教职后，减少了对学术创新的追求，甚至出现教学和科研懈怠的现象。例如，一项针对美国大学教授的调查显示，大约有30%的教授认为，终身教职制导致了学术研究的停滞。

(2)终身教职制在保护学术自由方面发挥了重要作用，但同时，它也引发了对学术不端行为的担忧。由于教授获得终身职位后，解聘难度加大，一些学者可能因此放松了对学术诚信的要求。据美国国家科学研究委员会的一项报告显示，在终身教职制度下，学术不端行为的举报率相对较低。此外，一些高校在处理学术不端行为时，也面临着法律和程序上的障碍。以哈佛大学为例，该校在处理一位教授涉嫌学术不端行为时，由于涉及终身教职问题，处理过程耗时长达数年，最终导致公众对学术公正性的质疑。

(3)终身教职制还引发了对高等教育资源分配的争议。由于获得终身教职的教授通常享有较高的薪酬和福利，这可能导致高校在资源分配上出现不平衡。一些高校为了保持竞争力，不得不增加对终身教职教授的投入，从而减少了用于其他领域的资源。此外，终身教职制还可能导致高校在招聘和晋升过程中，过分注重学历和资历，而忽视了实际教学和科研能力。据美国教育统计中心的数据显示，从2000年到2015年，美国大学教授