跨境赌博犯罪”的无罪、罪轻辩护思路.docxVIP

PAGE

1-

跨境赌博犯罪”的无罪、罪轻辩护思路

一、事实认定与证据分析

(1)在本案件中，被告人涉嫌跨境赌博犯罪的事实主要基于警方获取的涉案资金流水、通信记录以及赌博平台服务器数据。然而，在对这些证据进行深入分析时，我们发现其中存在诸多疑点。首先，资金流水虽然显示有大量资金流动，但无法直接证明这些资金与赌博活动存在直接关联。其次，通信记录虽然表明被告人有与赌博平台相关人员联系，但无法证实其参与赌博的意愿和行为。最后，赌博平台服务器数据虽然记录了赌博活动，但由于数据截取和提取的技术问题，存在部分数据失真和遗漏的情况。

(2)在对证据进行分析的过程中，我们注意到，警方在收集证据时存在一些程序违法的问题。例如，在提取通信记录和赌博平台服务器数据的过程中，警方未依法获得相关当事人的同意，且未对证据进行严格保密。此外，在审讯被告人时，存在刑讯逼供的嫌疑，导致被告人在极端压力下作出了不符合事实的供述。这些程序违法的问题严重影响了证据的合法性和真实性。

(3)针对上述问题，我们认为在事实认定方面，需要进一步核实证据的关联性和真实性。首先，对于资金流水，应结合被告人平时的经济状况和资金用途进行综合分析，排除其他可能性。其次，对于通信记录，应扩大调查范围，收集更多相关证据，以证实被告人与赌博平台人员联系的真实目的。最后，对于赌博平台服务器数据，应邀请专业技术人员进行鉴定，确保数据的完整性和准确性。在此基础上，我们建议法院在审理过程中充分考虑这些疑点和程序违法问题，对案件事实进行重新认定。

二、法律适用与罪责判断

(1)根据我国《刑法》的相关规定，跨境赌博犯罪的行为包括组织、参与、提供赌博服务等。在罪责判断方面，根据案件的具体情节和被告人的主观恶性，可以划分为从重处罚、加重处罚、从轻处罚和减轻处罚四种情况。以某跨境赌博案为例，被告人组织了超过一千人参与赌博，涉及金额高达数亿元人民币，根据法律规定，其行为构成组织赌博罪，且属于情节严重，应当从重处罚。

(2)在法律适用方面，需要考虑案件的具体情况和相关司法解释。例如，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，组织赌博集团涉及人数较多、赌资巨大或者具有其他严重情节的，可以认定为准严重犯罪。同时，对于参与赌博且赌资较小的，可以适用缓刑或者免予刑事处罚。以另一案例为例，被告人参与赌博活动，赌资总计为100万元人民币，考虑到其是初犯，悔罪表现良好，法院最终决定对其适用缓刑。

(3)在罪责判断过程中，还应关注被告人的悔罪表现和赔偿情况。根据《刑法》第七十二条规定，对于犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。同时，根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》，犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。以一案件为例，被告人组织赌博活动，涉及赌资5000万元，后法院判决被告人赔偿被害人损失，并对其判处有期徒刑五年，缓刑五年，体现了罪责刑相适应的原则。

三、主观恶性与客观危害评估

(1)在评估跨境赌博犯罪的主观恶性时，应充分考虑被告人的犯罪动机、目的、手段以及犯罪过程中的态度和行为。例如，若被告人明知赌博活动是非法的，却出于追求非法利益的目的，组织、参与或提供赌博服务，其主观恶性较大。在具体案例中，若被告人曾因赌博活动被行政处罚，却仍然继续从事相关活动，甚至扩大规模，这表明其具有明显的反复性、故意性，主观恶性较为严重。此外，被告人在犯罪过程中的态度，如是否抗拒调查、是否如实供述等，也是评估主观恶性时不可忽视的因素。

(2)客观危害评估方面，跨境赌博犯罪不仅损害了国家法律权威，还对社会稳定和公民财产安全造成了严重威胁。具体表现为：首先，赌博活动诱使众多公民陷入债务困境，影响家庭和谐；其次，赌博活动可能导致一些公民走上犯罪道路，如抢劫、诈骗等，进一步加剧社会治安问题；再次，跨境赌博涉及资金流动量大，可能为洗钱、恐怖融资等犯罪活动提供便利；最后，赌博活动可能导致部分公民沉迷其中，影响其正常工作和生活，甚至出现自杀、家暴等极端事件。因此，在评估跨境赌博犯罪的客观危害时，需全面考虑上述因素。

(3)在具体案件分析中，需结合被告人的主观恶性和客观危害进行综合评估。例如，若被告人组织赌博活动，涉及人数众多、赌资巨大，且在犯罪过程中态度恶劣、抗拒调查，则其主观恶性和客观危害均较大。相反，若被告人参与赌博活动，赌资较小，且能如实供述、积极退赔，则其主观恶性和客观危害相对较小。此外，还需考虑被告人在犯罪过程中的悔罪表现，如主动退出违法所得、积极帮助他人远离赌博等，这些因素均可在一定程度上减轻其罪责。总之，在评估跨境赌博犯罪的主观恶性和客观危害时，应全面、客观、公正地进行分析。

四、辩护策略与减轻处罚建议

(1