网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

析公交司乘人员的安全义务优选 .pdfVIP

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

析公交司乘人员的安全义务优选--第1页

析公交司乘人员的安全义务-

某市的一辆公交车上,一女青年被小偷殴打,虽求救于周

围人,但是其他乘客、司机与售票员皆袖手旁观,司机和售票员

甚至没有按照女青年的要求停车,致使女青年被殴打长达半小时

之久,身体多处被打伤。事后,女青年以公交司乘人员不作为为

由起诉至法院。最终,法院以公交方违约,未履行对乘客的安全

保护义务为由,判决其败诉。

本案中,公交司乘人员违反了合同履行的诚实信用原则是引

起这一案件的原因。笔者对此并无异议,只是觉得“公交司乘人

员的安全义务”这一概念有失宽泛,易致误解,有必要澄清之。

消费者在日常接受服务过程中可能面临的危及人身安全的

隐患可以分为两类:一类是与服务本身有关的;一类是外来因素

(含自然因素和人为因素)造成的。那么本案旅客运输合同中,

公交司乘人员将乘客安全地运抵目的地的安全义务范围有多

大?对前述两类安全问题,应承担哪一类,还是都要承担呢?

服务本身产生的安全问题毫无疑问要由服务方承担就。本案

而言,将乘客安全地、不发生交通事故地运抵目的地是公交方的

基本合同义务;当外来人为因素威胁乘客人身安全时,按照民法

的公平、等价有偿原则,服务方并无义务承担安全责任,因为乘

客只付了1元的票费。1元钱的票费能享受何种程度的服务才算

是符合了公平、等价有偿原则呢?收1元的票费,既要将乘客安

全地运抵目的地,还要公交司乘人员承担由于外来人为因素引起

析公交司乘人员的安全义务优选--第1页

析公交司乘人员的安全义务优选--第2页

的安全保护义务,一旦发生,出手救助,帮助受害乘客反击致害

人。假如这些真的成为公交司乘人员义务的话,恐怕我们的公交

司乘人员将不堪重负;而从乘客一方来说,这1元钱连私人保镖

都一块雇了,1元钱享受的是超安全的待遇,这不禁让人怀疑是

否还是等价有偿、公平。显然,这种外来人为因素引起的安全问

题不应产生公交司乘人员的安全义务,毕竟这一义务是公安机关

的,不是公交企业的,是公法义务而非私法义务。

由上分析可知,服务方的安全义务是有的,只是十分有限,

由于服务本身原因造成的安全问题,服务方才承担安全义务。

最终,这一案件以乘运方违约不作为判令其败诉,原因在于

服务方违反了合同履行中的诚实信用原则。乘客购票上车后,运

输合同开始生效履行,进入合同履行状态的乘客由于汽车的原

因,活动空间受到了限制,因而潜在意外事故发生时寻求自力救

济的被动性,这一被动性显然与乘运方有关。当小偷袭击女青年

时,依照前述分析,公交司乘人员可以不实施积极救助行为,帮

助女青年反击小偷,但是依照合同履行的诚实信用原则,缔约双

方要相互协助、配合,以保障合同的顺利履行。本案中,女青年

下车的请求可以视为解除合同的意思表示,因为发生了严重的情

势变更,合同继续履行会扩大其损失。这就产生了对服务方提供

协助的客观需要,也即公交司乘人员要在受害乘客寻求他人救助

失败的情况下,协助其寻求自力救济,打开车门让其下车去向公

安机关报案。合同法就此规定了合同解除时的协助义务。然而,

这样一种并不过分的、不复杂的协助行为公交司乘人员都没有实

施,而是迫于歹徒的淫威拒绝打开车门,使女青年被殴打长达半

析公交司乘人员的安全义务优选--第2页

析公交司乘人员的安全义务优选--第3页

小时之多!这一人身伤害案件的发生,既有小偷的直接故意,又

有公交司乘人员的间接故意。既然公交方不履行法定的诚实信用

义务,判令其承担违约责任,自然是合情合法的。

析公交司乘人员的安全义务优选--第3页

您可能关注的文档

文档评论(0)

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档