医学生毕业论文答辩自述范文.docxVIP

PAGE

1-

医学生毕业论文答辩自述范文

一、论文选题背景及意义

(1)随着我国人口老龄化趋势的加剧，心血管疾病已成为威胁老年人健康和生命的主要疾病之一。据统计，我国心血管疾病患者已超过2.9亿，每年新增患者约1000万。其中，高血压、冠心病和心力衰竭等疾病严重影响了患者的生存质量。因此，针对心血管疾病的防治研究具有重要的现实意义。本研究选取了高血压患者作为研究对象，旨在探讨高血压患者的生活质量、心理状态及疾病控制情况，为临床治疗和护理提供参考依据。

(2)高血压患者的生活质量受到多方面因素的影响，包括药物治疗、生活方式干预、心理支持等。近年来，随着医疗技术的进步，高血压的治疗方法不断丰富，但患者的生活质量并未得到显著改善。根据相关调查数据显示，我国高血压患者的生活质量得分仅为55.2分，低于世界卫生组织推荐的60分以上标准。此外，高血压患者普遍存在焦虑、抑郁等心理问题，这些问题进一步影响了患者的治疗依从性和生活质量。

(3)本研究选取了某三甲医院高血压患者作为研究对象，通过问卷调查、临床观察等方法，对患者的病情、治疗依从性、生活质量及心理状态进行了全面评估。研究结果显示，高血压患者的治疗依从性较低，仅有35.6%的患者能够按照医嘱坚持服药。同时，患者的生活质量得分仅为52.8分，心理状态较差，焦虑和抑郁发生率分别为45.2%和38.6%。这些数据表明，提高高血压患者的治疗依从性、改善生活质量和心理状态是当前临床工作中亟待解决的问题。

二、研究方法及实验设计

(1)本研究采用前瞻性队列研究方法，对选取的某地区200名高血压患者进行为期1年的随访。研究纳入标准包括：年龄在40-75岁之间，确诊为高血压，且能够完成随访。排除标准包括：患有其他严重慢性疾病，如癌症、严重肝肾疾病等，以及无法配合完成问卷调查的患者。研究过程中，研究人员详细记录了患者的基线资料，包括年龄、性别、病程、血压水平、生活方式等。此外，还定期对患者进行血压测量、心电图检查、血脂检查等，以确保数据的准确性。

(2)在实验设计方面，本研究将200名高血压患者分为两组，即干预组和对照组。干预组采用综合干预措施，包括药物治疗、生活方式干预和心理支持。药物治疗方面，根据患者的血压水平和病情严重程度，选择合适的降压药物进行治疗。生活方式干预主要包括饮食控制、运动疗法和戒烟限酒等。心理支持则通过定期心理辅导和心理咨询等方式进行。对照组仅接受常规治疗，不进行生活方式干预和心理支持。在整个实验过程中，研究人员定期对两组患者的血压、血脂、血糖等指标进行监测，并记录患者的治疗依从性和生活质量。

(3)数据收集完成后，研究人员采用SPSS22.0统计软件对数据进行分析。首先，对两组患者的基线资料进行描述性统计分析，包括年龄、性别、病程、血压水平等。其次，对两组患者的治疗依从性、血压控制情况、血脂水平、血糖水平、生活质量等指标进行差异性分析。此外，还运用多元线性回归分析探讨影响患者生活质量的相关因素。研究结果显示，干预组患者的血压控制情况、血脂水平和血糖水平均优于对照组，且生活质量得分显著提高。同时，干预组患者的治疗依从性也明显高于对照组。这些结果表明，综合干预措施对高血压患者的治疗效果和生活质量具有显著改善作用。

三、实验结果与分析

(1)在本次实验中，共纳入200名高血压患者，其中干预组100名，对照组100名。干预组患者在综合干预措施下，平均血压从基线的150/95mmHg降至120/85mmHg，显著低于对照组的血压下降幅度，后者从基线的148/94mmHg降至136/85mmHg。血脂水平方面，干预组患者的低密度脂蛋白（LDL）和甘油三酯（TG）水平分别从基线的3.8mmol/L和2.5mmol/L降至2.6mmol/L和1.8mmol/L，而对照组的相应指标变化不大。此外，干预组患者的心理状态评分从基线的60分提高至80分，生活质量评分从基线的50分提升至75分，均显著高于对照组。

(2)实验过程中，干预组患者在药物治疗、生活方式干预和心理支持方面的依从性均优于对照组。具体而言，干预组患者的药物依从率高达92%，生活方式干预的依从率为85%，心理支持服务的参与率也达到了80%。与之相比，对照组的药物依从率仅为75%，生活方式干预的依从率为65%，心理支持服务的参与率仅为60%。这些数据表明，综合干预措施有助于提高高血压患者的治疗依从性。

(3)在多元线性回归分析中，研究者发现，干预措施的实施与患者血压、血脂和生活质量的改善密切相关。具体来说，药物治疗、生活方式干预和心理支持这三个因素均对患者的血压控制具有显著影响，其中生活方式干预对血压降低的贡献最大。同时，心理支持对提高患者生活质量的作用显著，而药物治疗对降低血脂水平的效果最为明显。这些结果提示，针对高血压患