平行进口商品商标侵权判断的合理标准.docx

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

平行进口商品商标侵权判断的合理标准

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

平行进口商品商标侵权判断的合理标准

摘要：本文针对平行进口商品商标侵权判断问题，从商标法及相关法律法规出发，分析了平行进口商品商标侵权的法律特征和侵权判断的难点。在此基础上，提出了平行进口商品商标侵权判断的合理标准，包括商标标识相同或近似性判断、商标显著性判断、商标知名度和市场影响力判断、商品或服务类似性判断以及侵权意图判断等五个方面。通过对具体案例的分析，验证了所提出标准的合理性和可行性，为我国平行进口商品商标侵权判断提供了理论依据和实践指导。

前言：随着全球贸易的不断发展，平行进口商品在我国市场日益增多。然而，平行进口商品商标侵权问题也日益凸显，成为知识产权保护领域的一大难题。本文旨在探讨平行进口商品商标侵权判断的合理标准，以期为我国相关立法和司法实践提供参考。

一、平行进口商品商标侵权概述

1.1平行进口商品的定义及特点

(1)平行进口商品，顾名思义，是指未经原产国授权，通过非官方渠道进入目的国市场的商品。这类商品通常由第三方经销商进口，其来源国可能与原产国不同，因此在国际贸易中具有一定的特殊性。平行进口商品涵盖了各种商品类型，包括汽车、电子产品、药品、化妆品等，它们在价格、质量、售后服务等方面与官方渠道进口的商品存在差异。

(2)平行进口商品的特点主要体现在以下几个方面：首先，平行进口商品的价格通常低于官方渠道，这主要得益于非官方渠道的低成本运营和避免了一些中间环节的费用。其次，平行进口商品可能存在质量参差不齐的问题，由于进口渠道和监管的不确定性，一些商品可能存在安全隐患。再者，平行进口商品在售后服务方面可能不如官方渠道完善，消费者在维修、更换等方面可能会遇到困难。此外，平行进口商品在商标侵权、知识产权保护等方面也存在一定风险，这给目的国的知识产权保护带来了挑战。

(3)在我国，平行进口商品市场近年来发展迅速，一方面满足了消费者对多样化商品的需求，另一方面也加剧了市场竞争。然而，平行进口商品市场也存在一些问题，如商标侵权、质量不合格、售后服务不完善等。因此，对平行进口商品进行合理监管，确保其质量和安全，保护消费者权益，维护公平竞争的市场秩序，成为当前亟待解决的问题。

1.2平行进口商品商标侵权的法律特征

(1)平行进口商品商标侵权具有以下法律特征：首先，侵权行为发生在平行进口商品流通环节中，即在商品从原产国出口到目的国市场的过程中，未经商标权人许可，擅自使用与注册商标相同或近似的标识。这种侵权行为通常发生在商品流通的各个环节，如生产、销售、运输等。其次，平行进口商品商标侵权涉及的国际法律关系复杂，由于商品跨国流通，侵权行为可能涉及不同国家的法律规范，需要综合考虑国际条约、国内法律法规以及国际惯例等因素。最后，平行进口商品商标侵权对商标权人的合法权益造成损害，包括但不限于商标声誉的降低、市场占有率的下降以及经济损失等。

(2)在平行进口商品商标侵权案件中，侵权行为的具体表现有以下特点：一是商标标识的相同或近似性，即侵权商品使用的商标标识与注册商标在文字、图形、颜色等方面存在相似之处，足以使消费者产生混淆；二是商标的显著性，即侵权商品使用的商标标识具有显著性，能够识别商品来源，与商标权人的合法权益存在关联；三是商标知名度和市场影响力，即侵权商品使用的商标在市场上具有较高的知名度和影响力，容易引起消费者的注意和信赖；四是商品或服务的类似性，即侵权商品与商标权人注册商标所标示的商品或服务存在相似性，可能对消费者产生误导。

(3)平行进口商品商标侵权案件的审理过程中，法院需要考虑以下法律特征：一是侵权行为的故意性，即侵权人在明知或应知其行为可能侵犯他人商标权的情况下，仍故意实施侵权行为；二是侵权行为的持续性，即侵权行为在一段时间内持续存在，对商标权人的合法权益造成持续损害；三是侵权行为的普遍性，即侵权行为在市场上较为普遍，涉及多个商家和消费者；四是侵权行为的隐蔽性，即侵权行为往往不易被发现，需要通过调查取证等方式揭露。这些法律特征对于确定侵权责任、保护商标权人的合法权益具有重要意义。

1.3平行进口商品商标侵权判断的难点

(1)平行进口商品商标侵权判断的难点主要体现在以下几个方面。首先，平行进口商品往往来自不同国家和地区，其商标注册和保护的法律法规可能存在差异，这给侵权判断带来了法律适用上的难题。例如，不同国家对商标相同或近似的认定标准不同，可能导致同一行为在不同国家被认定为侵权或不侵权。

(2)其次，平行进口商品商标侵权的证据收集较为困难。由于平行进口商品的流通渠道复杂，涉及多个环节和主体，侵权证据可